Art. 7:958 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Lid 1
Er is totaal verlies, wanneer een zaak:
is tenietgegaan,
zo is beschadigd dat zij heeft opgehouden een zaak van de verzekerde soort te zijn, of
buiten de macht van de verzekerde is geraakt en herkrijging niet is te verwachten.
Lid 2
Bij totaal verlies vergoedt de verzekeraar de waarde van het verzekerde belang bij de zaak.
Lid 3
Heeft de verzekeraar in het geval van lid 1 onder c voldaan aan zijn verplichting en wordt het daarna mogelijk de zaak te herkrijgen, dan heeft de verzekeraar ter keuze van de verzekerde recht op terugbetaling van de vergoeding of op overdracht van de zaak.
Lid 4
De verzekeraar vergoedt in geval van verzekering tegen vervangings-, herbouw- of nieuwwaarde bij gedeeltelijke schade te zijner keuze hetzij de kosten van herstel en de waardevermindering naar verkoopwaarde ondanks herstel, hetzij de verzekerde waarde van de onbeschadigde zaak verminderd met de verkoopwaarde van de restanten.
Lid 5
Indien het bedrag van de verzekerde som lager is dan de waarde die aan de schadeberekening ten grondslag ligt, wordt de vergoeding volgens de leden 2 en 4 verminderd naar evenredigheid van hetgeen dat bedrag lager is dan de waarde.
Recente uitspraken
Art. 7:958 BW is sinds 2016 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
- ECLI:NL:GHDHA:2024:314 — 13-02-2024 Hof Den Haag
Bekrachtiging. Keuzemogelijkheid voor Verzekeraars in polisvoorwaarden: schade-uitkering op basis van herstelkosten of herbouwwaarde? Voortaxatie ex artikel 7:960 BW en toepassing van artikel 8.1.1. NBUG 2006. Geen sprake van totaal verlies, maar van gedeeltelijke schade. Uitleg… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1878 — 22-06-2021 Hof Amsterdam
Verzekeringsrecht; opstalverzekering, uitleg schadebegrip, zaakbeschadiging, opruimkosten asbestvervuiling geen gedekte schade, geen hechting, verwijdering van asbestdeeltjes diende niet om beschadiging van het dak(grind) te herstellen. - ECLI:NL:GHARL:2020:8252 — 13-10-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden
Hoger beroep; regresvordering taxateur en haar aansprakelijkheidsverzekeraars tegen brandverzekeraar in vrijwaring na hoofdzaak (zie ECLI:NL:GHARL:2017:5617 en ECLI:NL:GHARL:2018:535); zorgplicht verzekeraar jegens verzekerde consument; brandverzekering; ondeugdelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2016:3446 — 29-11-2016 Hof Den Haag
Pleziervaartuigenverzekering; brandstichting? bezwaren tegen deskundigenbericht; gevorderde vergoeding voor schade doordat verzekeraar talmde met schadebehandeling afgewezen, nu vergoeding voor deze schade gefixeerd moet worden op de wettelijke rente. - ECLI:NL:RBAMS:2025:10511 — 24-12-2025 Rb. Amsterdam
Verzekeringsrecht. Artikel 7:958 lid 5 BW is niet van toepassing op de afgesloten evenementenverzekeringen, ook geen sprake van analoge toepassing. Verzekeraars hebben ten onrechte een beroep gedaan op onderverzekering. Geen finale kwijting overeengekomen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.