Art. 7:952 Burgerlijk Wetboek Boek 7
De verzekeraar vergoedt geen schade aan de verzekerde die de schade met opzet of door roekeloosheid heeft veroorzaakt.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 7:952 BW is sinds 2006 in 79 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Den Haag.
- ECLI:NL:HR:2018:601 — 13-04-2018 Hoge Raad
Aansprakelijkheidsverzekering. Uitleg van opzetclausule in Standaardpolismodel AVP 2000. ‘Shaken baby syndroom’. Hoge Raad doet zelf zaak af. - ECLI:NL:HR:2014:1629 — 11-07-2014 Hoge Raad
Arbeidsrecht. Diefstal van mede voor privé-gebruik verstrekte lease-auto. Schade valt niet onder beperkte dekking van door werkgever afgesloten (ongebruikelijke) verzekering. Kan werkgever schade verhalen op werknemer? Eis van goed werkgeverschap, art. 7:611 BW. Maatstaf. Geen… - ECLI:NL:HR:2007:AZ1581 — 12-01-2007 Hoge Raad
Verzekeringsrecht. Ontruiming en sloop van door gemeente aan een derde verhuurde woningen op basis van een kantonrechtervonnis dat in hoger beroep is vernietigd. Geschil tussen gemeente en haar verzekeraar over dekking en uitkering onder de wettelijke… - ECLI:NL:OGHACMB:2025:105 — 15-04-2025 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A
Het bestanddeel opzet in een strafrechtelijke bewezenverklaring moet worden onderscheiden van het begrip opzet in de opzetclausule van de verzekeringspolis. Omdat verzekerde door zijn geestelijke stoornis het vermogen miste om te kiezen tussen wel handelen en niet handelen en in… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1058 — 21-04-2026 Hof Amsterdam
Artikel 15 lid 1 WAM, artikel 7:952 BW, criterium roekeloosheid. Geen roekeloos rijgedrag, schade niet van dekking uitgesloten op basis van de polis, beroep van WAM-verzekeraar op de tenzij-bepaling van art. 15 lid 1 WAM slaagt niet, geen regresvordering op de aansprakelijke…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.