Art. 7:921 Burgerlijk Wetboek Boek 7

English version

Lid 1

Indien de franchisegever voornemens is met gebruikmaking van een in de franchiseovereenkomst opgenomen bepaling een wijziging in de franchiseformule door te voeren danwel voornemens is rechtstreeks of via derden een afgeleide formule te doen exploiteren zonder hiertoe de franchiseovereenkomst te wijzigen, en de franchisegever met het oog op dit voornemen:

  1. een investering van de franchisenemer verlangt;

  2. een verplichting van de franchisenemer tot betaling van een vergoeding, opslag of andere financiële bijdrage, anders dan de in onderdeel a bedoelde investering, invoert of wijzigt ten nadele van de franchisenemer;

  3. van de franchisenemer verlangt andersoortige kosten voor zijn rekening te nemen; of

  4. redelijkerwijs kan voorzien dat uitvoering van het voornemen leidt tot een derving van de omzet van de onderneming van de franchisenemer, en deze investering, vergoeding, opslag of andere financiële bijdrage of verwachte omzetderving uitstijgt boven een in de franchiseovereenkomst bepaald niveau;

    heeft de franchisegever de voorafgaande instemming met de uitvoering van het betreffende voornemen nodig van:

    1. een meerderheid van de in Nederland gevestigde franchisenemers met wie de franchisegever een franchiseovereenkomst heeft gesloten betreffende de franchiseformule; of

    2. elk van de in Nederland gevestigde franchisenemers die op de in onderdeel a, b, c of d bedoelde wijze geraakt wordt door het voornemen van de franchisegever.

Lid 2

Indien de bepaling van het niveau, bedoeld in het eerste lid, ontbreekt in de franchiseovereenkomst, is de in het eerste lid bedoelde voorafgaande instemming steeds vereist, ongeacht de omvang van de verlangde investering, de financiële bijdrage respectievelijk de kosten of de omzetderving, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, b, c, respectievelijk d.

Recente uitspraken

Art. 7:921 BW is sinds 2021 in 8 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Rb. Noord-Holland.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:673 — 18-03-2025 Hof Amsterdam
    Franchise of selectieve distributie. Zijn de dealer- en reparateurovereenkomsten die autobedrijven met de importeur/fabrikant hebben gesloten, aan te merken als franchise in de zin van art. 7:911 BW?
  • ECLI:NL:RBOBR:2026:4198 — 02-04-2026 Rb. Oost-Brabant
    eenzijdige wijzigingen in franchiseformule; terugdraaien toegepaste wijzigingen o.s.v. dwangsommen
  • ECLI:NL:RBDHA:2025:27218 — 07-10-2025 Rb. Den Haag
    Geschil tussen franchisenemers en franchisegever in de zorgbranche. Volgt afwijzing van het door franchisenemers gevorderde verbod voor franchisenemers om het vergoedingenstelsel binnen de franchiseovereenkomst te wijzigen. Instemmingsrecht niet van toepassing. Niet aannemelijk…
  • ECLI:NL:RBNHO:2025:7910 — 08-07-2025 Rb. Noord-Holland
    AHF heeft medio 2022 het concept Maaltijd Thuis geïntroduceerd. Dit is een bezorgservice voor kant en klaar maaltijden. Bij vonnis van 8 januari 2025 (ECLI:NL:RBNHO:2025:43) heeft de meervoudige kamer van deze rechtbank voor recht verklaard dat het concept Maaltijd Thuis een…
  • ECLI:NL:RBDHA:2025:2507 — 19-02-2025 Rb. Den Haag
    franchiseovereenkomst; vaststellingsovereenkomst; geen misbruik van omstandigheden

Bekijk alle 8 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.