Uitspraken over Art. 7:907 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Art. 7:907 BW is sinds 2006 in 228 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Amsterdam.
Pagina 2 van 10 — 228 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2026:1858 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:1704 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling na vernietiging ex art. 1:88/89 BW niet verjaard. . Door het feit dat de overeenkomsten zijn vernietigd behoorde het voor Dexia redelijkerwijs duidelijk te zijn dat afnemer (dan wel de echtgenote) op enig moment een vordering… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1542 — 09-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Onaanvaardbaar zware financiële last. Verrekening van verliezen en voordelen uit andere effectenleaseovereenkomsten - ECLI:NL:GHAMS:2026:1466 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1459 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1458 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1457 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1454 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1452 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1451 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1450 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1449 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1447 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1446 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
-: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1168 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
art. 22. Rv. Bevel met betrekking tot gegevens bankrekening - ECLI:NL:GHAMS:2026:1080 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1079 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1077 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat zij vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1076 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1074 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat zij vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden - ECLI:NL:GHAMS:2026:1073 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1070 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1069 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1067 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1066 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.