Uitspraken over Art. 7:907 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Art. 7:907 BW is sinds 2006 in 228 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 10 — 228 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1493 — 18-09-2026 Hoge Raad Civiel recht
Financieel recht. Effectenlease. Is sprake van voor vergoeding in aanmerking komend nadeel indien afnemer ervoor kiest zijn verplichtingen uit hoofde van leaseovereenkomst af te lossen onder overname van onderliggende effecten (art. 6:98 BW)? - ECLI:NL:HR:2025:1168 — 18-07-2025 Hoge Raad Civiel recht
Vermogensrecht. Verjaring. Geschil over vraag of vernietigingsbevoegdheid ex art. 1:88/1:89 BW m.b.t. door echtgenoot gesloten effectenleaseovereenkomst is verjaard (art. 3:52 BW). Is voldoende dat niet-handelende echtgenoot daadwerkelijk bekend is met effectenleaseovereenkomst… - ECLI:NL:HR:2024:1311 — 27-09-2024 Hoge Raad Civiel recht
Vermogensrecht. Verjaring. Collectieve actie op voet van art. 3:305a (oud) BW waarin verklaring voor recht is toegewezen. Geldt zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW t.a.v. op collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot schadevergoeding of begint daarvoor op… - ECLI:NL:HR:2017:936 — 19-05-2017 Hoge Raad Civiel recht
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie,… - ECLI:NL:HR:2017:210 — 10-02-2017 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Effectenleaseovereenkomst (Dexia). Gebondenheid aan WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling)? Verboden aanvulling van de feitelijke grondslag van het verweer. - ECLI:NL:HR:2016:2825 — 09-12-2016 Hoge Raad Civiel recht
Effectenleaseovereenkomst. Verbindendverklaring van een WCAM-overeenkomst (art. 7:907 BW); ook mogelijk voor andere vorderingen dan die tot schadevergoeding en een daarop betrekking hebbende kwijtingsbepaling? - ECLI:NL:HR:2016:2822 — 09-12-2016 Hoge Raad Civiel recht
Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen? - ECLI:NL:HR:2015:3018 — 09-10-2015 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW. - ECLI:NL:HR:2011:BO5822 — 28-01-2011 Hoge Raad Civiel recht
Collectieve afhandeling massaschade. WCAM-overeenkomst. Dexia. Nu de vernietiging van effectenlease-overeenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW niet is geaccepteerd en niet in rechte of anderszins is komen vast te staan, bestond tussen partijen ten tijde van de… - ECLI:NL:HR:2009:BH2815 — 05-06-2009 Hoge Raad Civiel recht
Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden aflossingsproduct (KoersExtra) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van… - ECLI:NL:HR:2009:BH2811 — 05-06-2009 Hoge Raad Civiel recht
Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden restschuldproduct (Hefboomeffect) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2389 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2388 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2387 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2386 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2385 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2384 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2383 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2382 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2380 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” - ECLI:NL:GHAMS:2026:2570 — 04-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:2569 — 04-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:2568 — 04-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:2567 — 04-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1859 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.