Art. 7:533 Burgerlijk Wetboek Boek 7

Lid 1

Indien de betaaldienstverlener weigert een betaalopdracht uit te voeren of een betalingstransactie te initiëren, wordt de betaaldienstgebruiker in kennis gesteld van deze weigering en, indien mogelijk, van de redenen daarvoor en van de procedure voor de correctie van eventuele feitelijke onjuistheden die tot de weigering hebben geleid, tenzij ander toepasselijk Unierecht of toepasselijk nationaal recht dit verbiedt.

Lid 2

De betaaldienstverlener verstrekt zo spoedig mogelijk de kennisgeving – of stelt deze ter beschikking – op de overeengekomen wijze, en in elk geval binnen de in artikel 537 vermelde termijnen.

Lid 3

In de raamovereenkomst kan de voorwaarde worden gesteld dat de betaaldienstverlener voor die kennisgeving een redelijke vergoeding in rekening mag brengen indien de weigering objectief gerechtvaardigd is.

Lid 4

Indien alle in de raamovereenkomst van de betaler gestelde voorwaarden vervuld zijn, weigert de rekeninghoudende betaaldienstverlener van de betaler niet een toegestane betaalopdracht uit te voeren, ongeacht of de betaalopdracht door een betaler zelf, onder meer door een betaalinitiatiedienstverlener, dan wel door of via een begunstigde is geïnitieerd, tenzij ander toepasselijk Unierecht of toepasselijk nationaal recht dit verbiedt.

Lid 5

Een betaalopdracht waarvan de uitvoering is geweigerd, wordt geacht niet ontvangen te zijn voor de toepassing van de artikelen 537, 543, 544 en 545.

Recente uitspraken

Art. 7:533 BW is sinds 2024 in 3 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4097 — 01-04-2026 Rb. Amsterdam
    Klant van de bank vordert betaling van € 1.182.765, vermeerderd met rente en kosten. Het zou om een niet toegestane betalingstransactie gaan in de zin van artikel 7:527 BW. Door fraude is de betaalopdracht verstrekt om aan een Nederlands notariskantoor over te maken met een IBAN…
  • ECLI:NL:RBAMS:2025:9845 — 10-12-2025 Rb. Amsterdam
    Zorgplicht bank. Eiser heeft geld overgemaakt naar een buitenlandse bankrekening. Nadien bleek dat hij was opgelicht. Hij heeft de bank gebeld om het geld terug te halen. De bank heeft een SEPA Recall-verzoek naar de buitenlandse bank gestuurd, maar zonder succes. Eiser vordert…
  • ECLI:NL:RBAMS:2024:1948 — 04-04-2024 Rb. Amsterdam
    Rekeninghouder beoogde te handelen in cryptovaluta en werd slachtoffer van oplichting. Hij maakte gelden over naar een Litouwse bankrekening die op zijn eigen naam was geopend. Fraude speelde zich af buiten gezichtsveld bank. Geen zorgplichtschending. Geen subjectieve wetenschap…

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.