Art. 7:525 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Lid 1
De betaaldienstverlener die een betaalinstrument uitgeeft,
zorgt ervoor dat de persoonlijke beveiligingsgegevens van een betaalinstrument niet toegankelijk zijn voor andere partijen dan de betaaldienstgebruiker die gerechtigd is het betaalinstrument te gebruiken, onverminderd artikel 524;
zendt niet ongevraagd een betaalinstrument toe, tenzij een betaalinstrument dat reeds aan de betaaldienstgebruiker verstrekt is, moet worden vervangen;
zorgt ervoor dat er te allen tijde passende middelen beschikbaar zijn om de betaaldienstgebruiker in staat te stellen een kennisgeving krachtens artikel 524, eerste lid, onder b, te doen of om opheffing van de blokkering te verzoeken op grond van artikel 523, vierde lid;
biedt de betaaldienstgebruiker de mogelijkheid de in artikel 524, eerste lid, onder b, bedoelde kennisgeving kosteloos te doen en brengt, voor zover er al kosten zijn, alleen de rechtstreeks aan dat instrument gerelateerde vervangingskosten in rekening;
verstrekt op verzoek van de betaaldienstgebruiker tot achttien maanden na de kennisgeving, bedoeld onder c, de middelen waarmee laatstgenoemde kan bewijzen dat hij een dergelijke kennisgeving heeft gedaan, en
belet dat het betaalinstrument nog kan worden gebruikt zodra de kennisgeving overeenkomstig artikel 524, eerste lid, onder b, is gedaan.
Lid 2
De betaaldienstverlener draagt het risico van het zenden aan de betaler van een betaalinstrument en van de gepersonaliseerde veiligheidskenmerken daarvan.
Recente uitspraken
Art. 7:525 BW is sinds 2015 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Amsterdam.
- ECLI:NL:GHARL:2015:2528 — 07-04-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden
Verzet tegen eiswijziging in hoger beroep. Geen relevante stellingen ingenomen. Bezwaren verworpen. - ECLI:NL:RBMNE:2024:4098 — 10-07-2024 Rb. Midden-Nederland
De Bank mag kosten voor vervanging van een betaalkaart in rekening brengen. Geen huurovereenkomst. Geen strijd met consumentenbescherming. - ECLI:NL:RBGEL:2023:7489 — 12-04-2023 Rb. Gelderland
bank niet aansprakelijk voor schade van cliënt die door 'James' wordt misleid en geld van haar rekening laat afschrijven - ECLI:NL:RBOVE:2021:4066 — 19-10-2021 Rb. Overijssel
Loonvordering werknemer – werkgever eens met inschaling, maar niet met hoogte loonvordering – de kantonrechter twijfelt niet aan juistheid overgelegde cao-overzichten – vaststellen loonvordering per jaar – gedaagde heeft stellingen over nabetaling/persoonlijke toeslag niet… - ECLI:NL:RBZWB:2021:3280 — 30-06-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant
geen beroepsfout van advocaat die een cliënt heeft bijgestaan in een geschil jegens zijn werkgever. De door de advocaat gekozen procesaanpak wordt getoetst aan de maatstaf van de redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.