Uitspraken over Art. 6:240 Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:240 BW is sinds 2004 in 25 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof 's-Gravenhage en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 25 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2022:81 — 28-01-2022 Hoge Raad Civiel recht
Verzekeringsrecht. Algemene voorwaarden; onredelijk bezwarendverklaring, art. 6:240 BW. Recht op vergoeding kosten contra-expert, art. 7:959 lid 1 BW; afwijking ten nadele van consument-verzekeringnemer/verzekerde, art. 7:963 lid 6 BW; kwaliteitseisen in belang… - ECLI:NL:HR:2016:769 — 29-04-2016 Hoge Raad Civiel recht
Gemeentelijke erfpacht Amsterdam. Goederenrecht. Europees consumentenrecht. Vermelding canon in akte van erfpacht; art. 5:85 lid 2 BW, art. 767 (oud) BW. Beding in Algemene Bepalingen (AB) over periodieke herziening canon door deskundigen; voldoende bepaalbaar (art. 6:227 BW)?… - ECLI:NL:OGHACMB:2020:251 — 20-10-2020 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
nakoming cao; uitleg cao, objectieve maatstaven; beëindiging spaarplanregeling; devolutieve werking; nietigheid eenzijdig wijzigingsbeding - ECLI:NL:GHAMS:2023:3341 — 21-11-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident tot voeging. Collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper in de hoofdzaak. De afwijzing van de vordering van FreeFlex om te worden toegelaten als gevoegde partij aan de zijde van Temper houdt in hoger beroep stand. Niet kan worden gezegd worden FreeFlex representatief… - ECLI:NL:GHDHA:2020:940 — 02-06-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Collectieve actie ex art. 6:240 BW. Verzekeringsrecht. Is een beding over het inschakelen van een contra-expert in strijd met art. 7:959 BW en daarmee onredelijk bezwarend? - ECLI:NL:GHDHA:2020:102 — 04-02-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Aandelenlease, SprintPlan, collectieve actie, belang ex artikel 3:305a BW - ECLI:NL:GHDHA:2019:453 — 12-03-2019 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek van stichting die opkomt voor belangen van Amsterdamse erfpachters om bepaalde artikelen uit de Algemene Erfpachtbepalingen van de Gemeente Amsterdam onverbindend te verklaren. Verzoek toegewezen ten aanzien van bepaling die binnentreden regelt. - ECLI:NL:GHDHA:2017:2894 — 19-09-2017 Hof Den Haag Civiel recht
Bepalingen in opeenvolgende versies van de erfpachtvoorwaarden van de gemeente Amsterdam (onder andere met betrekking tot de canonherziening) onredelijk bezwarend? Betekenis van de bepaling dat de gemeente de erfpachtvoorwaarden mag wijzigen. - ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7666 — 21-03-2008 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Huurrecht; procedure ex art. 6:240 BW; bepaling in algemene voorwaarden onredelijk bezwarend wegens strijd met de wet. - ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ3550 — 23-11-2006 Hof Amsterdam Civiel recht
Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank te Utrecht van 1 juni 2006 (zie LJN: AX6427) waarbij is beslist (i) dat de KNVB de bezoekers met een door hen gekochte Leeuwenhose met Bavaria-logo moet toelaten tot de stadions tijdens de oefeninterlands… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9089 — 28-09-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Art. 6:240 BW, art. 6:231, onder a BW. Abstracte toetsing van door uitgever gehanteerde algemene voorwaarden in overeenkomsten met freelance auteurs. Kernbedingen? - ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6000 — 09-08-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Abstracte toetsing van algemene voorwaarden van de KNVB (artikel 6:240 BW). Onder meer: beding met betrekking tot opleggen stadionverbod niet onredelijk bezwarend. - ECLI:NL:GHSGR:2005:AT1762 — 22-03-2005 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Abstracte preventieve toetsing van algemene voorwaarden op initiatief van een belangenorganisatie van consumenten op grond van artikel 6:240 BW. - ECLI:NL:GHSGR:2004:AP8250 — 06-07-2004 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Preventieve toetsing ex artt. 6:240 e.v. BW. Verplichting tot volledige vooruitbetaling in algemene voorwaarden voor consumenten in strijd met artikel 7:26 jo 7:6 BW en derhalve onredelijk bezwarend. Voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv. - ECLI:NL:RBAMS:2026:1555 — 04-02-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
WAMCA-zaak. Volgens de belangenorganisatie heeft X Corp c.s. (Twitter) persoonsgegevens verzameld via gratis mobiele apps en deze gegevens vervolgens gedeeld met derden. Ontvankelijkheidsvereisten; representativiteit; gelijksoortigheid. Mogelijk aanhouding in verband met… - ECLI:NL:RBAMS:2024:4264 — 17-07-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
De vordering van de Stichting ICAM tot een schadevergoeding voor alle 6,5 miljoen mensen die tijdens de coronapandemie hun persoonsgegevens aan een GGD hadden toevertrouwd, kan niet worden toegewezen. - ECLI:NL:RBOBR:2024:20 — 05-01-2024 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
schorsing landelijk stadionverbod voor 10 jaar wegens groepsbelediging; proportionaliteit; prognose bodemprocedure - ECLI:NL:RBAMS:2023:6694 — 25-10-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
WAMCA-zaak. Toetsing van de ontvankelijkheid van de belangenorganisaties en de door hen ingestelde vorderingen. Uitgangspunten voor de vergoeding voor procesfinanciers. - ECLI:NL:RBAMS:2022:6488 — 09-11-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt. - ECLI:NL:RBAMS:2021:2854 — 02-06-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
De wijze waarop KLM in het verleden omging met passagiers die wegens omstandigheden een deel van de geboekte reis niet konden maken, is niet toegestaan. - ECLI:NL:RBAMS:2020:802 — 15-01-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Collectieve actie. Beding op grond waarvan de consument bij vervroegde aflossing van een hypothecaire lening een vergoeding verschuldigd is, niet onredelijk bezwarend geacht bij leningen van vóór 14 juli 2016. - ECLI:NL:RBAMS:2018:1682 — 29-03-2018 Rb. Amsterdam Civiel recht
Artikel 1018a Rv. Verzoek tot het houden van een preprocessuele comparitie afgewezen. - ECLI:NL:RBDHA:2017:11807 — 18-10-2017 Rb. Den Haag Civiel recht
Collectieve actie PAL tegen Aegon over aandelenleaseproduct Sprintplan, na eerder door anderen gevoerde collectieve acties over dit product. PAL wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen gronden zijn voor de door artikel 305a BW geboden aanvullende rechtsbescherming. - ECLI:NL:RBAMS:2015:7848 — 11-11-2015 Rb. Amsterdam Civiel recht
Bepaalde standaardbedingen die zijn opgenomen in de contractsdocumentatie van ABN AMRO voor euribor-hypotheken, zijn door de rechtbank in Amsterdam vernietigd. Het gaat om bedingen uit hoofde waarvan ABN AMRO eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de euribor-rente, aan… - ECLI:NL:RBAMS:2005:AT4972 — 07-04-2005 Rb. Amsterdam Civiel recht
Zaak bij kantonrechter van eiser versus Dexia. Dexia dient de volledige schade te vergoeden die eiser door onrechtmatig handelen van Dexia geleden heeft.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.