Art. 6:230y Burgerlijk Wetboek Boek 6

Lid 1

Indien de consument gebruik maakt van zijn in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht, kan de financiële onderneming uitsluitend een vergoeding vragen voor het financieel product dat of de financiële dienst die ter uitvoering van de overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte is geleverd. De consument betaalt deze vergoeding onverwijld. Deze vergoeding is:

  1. niet hoger dan een bedrag dat evenredig is aan de verhouding tussen het reeds geleverde product en de volledige uitvoering van de overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte; en

  2. in geen geval zo hoog dat deze als een boete kan worden opgevat.

Lid 2

De financiële onderneming kan slechts betaling van de in lid 2 bedoelde vergoeding verlangen indien zij:

  1. kan aantonen dat de consument overeenkomstig artikel 4:20 lid 1 van de Wet op het financieel toezicht, is geïnformeerd over de in lid 2 bedoelde vergoeding; en

  2. op uitdrukkelijk verzoek van de consument met de uitvoering van de overeenkomst is begonnen voor het verstrijken van de in artikel 230x lid 1 of lid 2 genoemde termijn.

Lid 3

Indien de consument gebruikt maakt van het in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht, betaalt de financiële onderneming de consument zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen dertig kalenderdagen nadat zij de kennisgeving van de ontbinding heeft ontvangen, al hetgeen zij op grond van de overeenkomst van de consument ontvangen heeft terug, verminderd met het in lid 2 bedoelde bedrag.

Lid 4

Indien de consument gebruik maakt van het in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht geeft hij de financiële onderneming zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen dertig kalenderdagen nadat hij de kennisgeving van de ontbinding heeft verzonden, alle geldbedragen terug die hij van de financiële onderneming op grond van de overeenkomst heeft ontvangen.

Recente uitspraken

Art. 6:230y BW is sinds 2017 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Noord-Holland en Hoge Raad.

  • ECLI:NL:HR:2026:1636 — 09-10-2026 Hoge Raad
    Prejudiciële vragen op voet van art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële…
  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6633 — 25-10-2024 Rb. Amsterdam
    Prejudiciële vragen, ambtshalve toetsing, (schade)verzekering
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11655 — 25-11-2020 Rb. Noord-Holland
    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Online gesloten overeenkomst. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11657 — 22-07-2020 Rb. Noord-Holland
    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Telefonisch gesloten overeenkomst, met pechhulp. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11656 — 22-07-2020 Rb. Noord-Holland
    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Telefonisch gesloten overeenkomst. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.

Bekijk alle 12 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.