Uitspraken over Art. 6:230o Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:230o BW is sinds 2015 in 248 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Rb. Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 1 van 10 — 249 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2024:1366 — 04-10-2024 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Kan handelaar recht hebben op vergoeding o.g.v. onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking… - ECLI:NL:HR:2024:1355 — 04-10-2024 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Voldoet knop met alleen ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ aan art. 6:230v lid 3… - ECLI:NL:HR:2023:198 — 10-02-2023 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overeenkomst tot kinderopvang. Overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW)? Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot opzeggingstermijn en -vergoeding. Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot annuleringstermijn en -vergoeding.… - ECLI:NL:HR:2021:1677 — 12-11-2021 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die… - ECLI:NL:CBB:2019:162 — 30-04-2019 CBb Bestuursrecht
Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending… - ECLI:NL:CBB:2019:47 — 05-02-2019 CBb Bestuursrecht
Wet handhaving consumentenbescherming. Volgens de ACM heeft de onderneming drie overtredingen gepleegd in het kader van de terugbetaling van consumenten bij retourzendingen van bestelde artikelen. Het College is van oordeel dat uit de door ACM overgelegde stukken blijkt dat de… - ECLI:NL:GHDHA:2026:2767 — 01-09-2026 Hof Den Haag Civiel recht
consumentenrecht. Koop van een piano. Is sprake van een koop op afstand? Is de koop in dat geval tijdig herroepen? - ECLI:NL:GHARL:2026:5459 — 25-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Aannemingsovereenkomst, geen herroepingsrecht ex art. 6:230o BW, sanctie vanwege schending informatieplichten - ECLI:NL:GHDHA:2026:2200 — 30-06-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Consumentenrecht; ambtshalve toetsing van algemene voorwaarden. Overeenkomst tot uitvaartverzorging. Ontbindingsrecht art. 6:230o lid 1 BW. Essentiële informatieverplichting art. 6:230m lid 1 sub h BW. Sanctierichtlijn. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1765 — 08-07-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1521 — 10-06-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van… - ECLI:NL:GHAMS:2025:1257 — 13-05-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%. - ECLI:NL:GHAMS:2025:440 — 18-02-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Consumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen, met 10% prijsvermindering. - ECLI:NL:GHAMS:2024:3269 — 26-11-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2617 — 17-09-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Verstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW. Consument door kinderdagverblijf niet gewezen op herroepingsrecht ten aanzien van een op afstand gesloten overeenkomst. Verlengde bedenktermijn. Consument geen kosten… - ECLI:NL:GHAMS:2024:682 — 19-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
De inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar. - ECLI:NL:GHAMS:2023:2481 — 12-09-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Verstekvonnis, consumentenovereenkomst. Vordering wegens kosten kinderopvang in eerste aanleg afgewezen vanwege het niet voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten. Het hof oordeelt dat aan die verplichtingen is voldaan met uitzondering van de verplichting… - ECLI:NL:GHARL:2022:7839 — 13-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Consumentenkoop kunststof kozijnen. Buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst. Geen maatwerk. Schending essentiële informatieverplichting inzake recht van ontbinding. Wettelijke sanctie: verlenging termijn recht van ontbinding. Artt. 6:230m en 6:230o BW. ECLI:NL:HR:2021:1677.… - ECLI:NL:GHSHE:2020:1733 — 09-06-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Wie kan als contractspartij worden beschouwd na het digitaal aanmaken en wijzigen van een klantprofiel? - ECLI:NL:GHSHE:2019:92 — 15-01-2019 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Opdracht voor promotiefilm geannuleerd. Toch alles betalen? - ECLI:NL:GHARL:2017:9984 — 14-11-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Consumentenrecht: vordering tot betaling van haarstukjes; geen herroepingsrecht, onvoldoende onderbouwd beroep op wilsontbreken en misbruik van omstandigheden. - ECLI:NL:RBMNE:2026:6471 — 16-09-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Consumentenrecht. Consument heeft in 2021 met BNPL zaken gekocht, maar niet betaald. Uitstel van betaling is vorm van krediet, meestal met consumentenbescherming. Soms is sprake van een uitzondering, met minder bescherming. Eisende partij heeft geprobeerd aan te tonen dat in… - ECLI:NL:RBOBR:2026:6523 — 10-09-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Koop oldtimer op veiling door consument. Beroep op non-conformiteit slaagt niet. - ECLI:NL:RBAMS:2026:9031 — 08-09-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Een Amsterdammer die een rekening voor een uitvaart in juli 2022 maar deels betaalde, hoeft de uitvaartonderneming niets meer te betalen omdat bepaalde informatieplichten zijn geschonden. - ECLI:NL:RBZWB:2026:8189 — 26-08-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Consumentenkoop; verstek; overeenkomst op afstand; ontbinding.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.