Uitspraken over Art. 6:194a Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:194a BW is sinds 2002 in 120 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 3 van 5 — 120 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBZWB:2023:2866 — 25-04-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Beoordeling in conventie of er sprake is van misleidende vergelijkende reclame, misleidende reclame en onrechtmatige concurrentie. In reconventie is een beroep gedaan op misbruik van een economische machtspositie van de wederpartij. - ECLI:NL:RBGEL:2023:3183 — 25-04-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding.Geen schending art. 2:27 Wft vanwege ontbreken vergunning.Van bemiddeling is niet gebleken, art. 4:21 juncto 4:20, 4:63a lid 1 en 4:75a lid 1 Wft gelden niet onverkort.Geen misleidende reclame of oneerlijke handelspraktijken.Belangenafweging. - ECLI:NL:RBNHO:2023:598 — 25-01-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Geschil naar aanleiding van de overname door Zuiver c.s. van teksten afkomstig van de website van Balans. Auteursrechtinbreuk, handelsnaaminbreuk en merkinbreuk aangenomen. Daarnaast neemt de rechtbank ook aan dat sprake is van misleidende reclame. - ECLI:NL:RBGEL:2022:5713 — 05-10-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd markteiders op het gebied van isolatieproducten. In de nasleep van de brand in de Grenfell Tower speelt internationaal de vraag naar brandveiligheid van isolatieproducten en… - ECLI:NL:RBAMS:2022:4065 — 15-07-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Kauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten aanprijst als ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’, voorlopig niet te staken. - ECLI:NL:RBAMS:2022:3112 — 01-06-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op… - ECLI:NL:RBAMS:2022:3111 — 01-06-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c… - ECLI:NL:RBOVE:2022:133 — 12-01-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Berichtgeving kan niet worden aangemerkt als reclame in de zin van de Geneesmiddelenwet. Ook indien veronderstellende wijs ervan uit wordt gegaan dat sprake is van onjuiste dan wel onvolledige mededelingen, is, mede gelet op de strekking van de berichtgeving, niet, althans… - ECLI:NL:RBROT:2022:59 — 06-01-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kort geding. Misleidende vergelijkende wasmiddelenreclame. Uitzendverbod voor tv-commercial. Overige vorderingen (veel) te ruim geformuleerd en afgewezen. - ECLI:NL:RBAMS:2021:8169 — 15-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Zaak tussen exploitant webshop toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - in conventie geen misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen… - ECLI:NL:RBAMS:2021:8168 — 15-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Zaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - conventie en reconventie - in conventie geen sprake van misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in… - ECLI:NL:RBAMS:2021:8167 — 15-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie -… - ECLI:NL:RBAMS:2021:2345 — 12-05-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Misleidende handelspraktijk in de zin van artikel 6:193c BW. Feitelijk onjuist gebruik van een term levert onrechtmatige daad op jegens consumenten en concurrent. - ECLI:NL:RBMNE:2021:1567 — 19-04-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verbod op reclame van [gedaagde sub 1] c.s. met [A]. Op onderdelen sprake van misleidende en ontoelaatbare vergelijkbare reclame over hoortoestellen. Ook sprake van misleidende handelspraktijk. Geen noodzaak tot rectificatie. Artt. 6:193c BW, 6:194 BW, 6:194a BW en 6:196 BW. - ECLI:NL:RBDHA:2021:2986 — 29-03-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Spoedeisend belang - Merkinbreuk: uitgeputte merkproducten - suggestie commerciele band - merknaam in combi met eigen handelsnaam - domeinnamen- vermelding exclusieve leverancier - auteursrechtinbreuk: handleidingen en afbeeldingen - look and feel website - ECLI:NL:RBAMS:2021:728 — 23-02-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen. - ECLI:NL:RBDHA:2020:13651 — 15-10-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
“Kort geding. Intellectuele eigendom. Inbouw UV-stralers voor in de badkamer. Vorderingen jegens 1 gedaagde afgewezen: betrokkenheid niet onderbouwd. Modelrecht. De modelinschrijving behelst niet meer dan een rechthoek. Onvoldoende afstand tot het vormgevingserfgoed. Mocht het… - ECLI:NL:RBMNE:2020:2703 — 03-07-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Uitlating over concurrerende onderneming (bemiddelaar bij zakelijke energiecontracten) niet onrechtmatig. Voldoende feitelijke onderbouwing dat bemiddelaar zich in telefoongesprek met potentiële klant voordeed als de vaste energie-adviseur van de klant. - ECLI:NL:RBOBR:2020:2480 — 06-05-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding. Vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW, rectificatie. Een handelaar in energie heeft een e-mail gestuurd aan ongeveer 170 winkeliers om hen te waarschuwen voor de handelspraktijken van een concurrent. Deze concurrent had een overeenkomst namens een… - ECLI:NL:RBAMS:2020:1467 — 05-03-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Een bedrijf mocht geen negatieve uitlatingen doen over een concurrent van wie ze per ongeluk een formulier met (potentiele) klanten in handen had gekregen. - ECLI:NL:RBDHA:2020:1600 — 25-02-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort Geding IE. Inbreuk op auteursrecht tav pelletkachel en promotionele foto's en teksten. Beroep op uitputting verworpen. Geen sprake van verboden afscherming vd markt ogv art 6 Mw. Inbreuk op Gemeenschapsmodelrecht tav de kachel en op Beneluxmerkrecht - ECLI:NL:RBAMS:2019:3868 — 31-05-2019 Rb. Amsterdam Civiel recht
Lidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La Prairie, zonder dat zij die claim kan bewijzen. - ECLI:NL:RBDHA:2018:12290 — 17-10-2018 Rb. Den Haag Civiel recht
Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet… - ECLI:NL:RBROT:2018:2964 — 12-04-2018 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt houden van openbaarmaking en verspreiding van een reclamecampagne voor een elektrische tandenborstel afgewezen. Reclamecampagne niet ongeoorloofd in de zin van artikel 6:196… - ECLI:NL:RBOBR:2016:7386 — 29-12-2016 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.