Art. 6:152 Burgerlijk Wetboek Boek 6
Lid 1
Blijkt verhaal krachtens subrogatie overeenkomstig artikel 150 geheel of gedeeltelijk onmogelijk, dan wordt het onvoldaan gebleven deel over de gesubrogeerde en andere in lid 2 van het vorige artikel genoemde derden omgeslagen naar evenredigheid van de bedragen waarvoor ieder op het tijdstip van de voldoening jegens de schuldeiser aansprakelijk was.
Lid 2
De gesubrogeerde kan van geen der andere bij de omslag betrokken derden een groter bedrag vorderen dan de oorspronkelijke schuldeiser op het tijdstip van de voldoening op deze had kunnen verhalen.
Lid 3
Ieder der in de omslag betrokkenen blijft gerechtigd het bijgedragene alsnog van hem die geen verhaal bood, terug te vorderen.
Recente uitspraken
Art. 6:152 BW is sinds 2010 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Amsterdam en Rb. Limburg.
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1832 — 02-07-2024 Hof Amsterdam
Schuld van de hoofdschuldenaar is deels gedelgd ten laste van appellant als borg. Regresvordering van appellant op zijn medeborg wordt o.g.v. art. 7:869 BW toegewezen, met toepassing van een andere verdeling van de interne draagplicht dan naar de maatstaf van art. 6:152 BW.” - ECLI:NL:GHARL:2022:8072 — 20-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden
Een restschuld van twee gefailleerde ondernemingen aan een bank is door een derde betaald. Ter beoordeling ligt voor of die derde met de bank een overeenkomst van borgtocht is aangegaan, dan wel dat zij de bank heeft betaald als hoofdelijk medeschuldenaar. Het hof oordeelt… - ECLI:NL:GHARL:2020:1561 — 25-02-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden
Dozy-clausule. Kan echtgenote door medeschuldenaar uit regres worden aangesproken? Neen. Regresvordering is eerst na de wijziging van het huwelijksgoederenregiem ontstaan. Kan zij uit subrogatie worden aangesproken? Neen, gelet op artikel 6:151 en 6:152 BW. Echtgenote is zelf… - ECLI:NL:GHARL:2015:5699 — 28-07-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden
Borgtocht; achterborgen; bewijsvoorschrift artikel 7:859 lid 1 BW. Uitleg van als ‘achterborgtocht’ aangeduide verplichting. De ‘achterborgen’ hebben zich volgens de eisende partij – de borg - tot betaling tegenover hem verplicht indien hij als borg door de bank zou worden… - ECLI:NL:GHARL:2013:8145 — 29-10-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden
Bank handelt onzorgvuldig jegens borg door mede-borg uit de hoofdelijkheid te ontslaan. Schadevergoeding bestaat in beperking van het bedrag waarvoor bank de benadeelde borg kan aanspreken.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.