Uitspraken over Art. 5:50 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:50 BW is sinds 2003 in 251 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Rb. Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 2 van 11 — 251 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:387 — 18-03-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Burengeschil. Vordering verwijdering uitbouw en terugplaatsing schutting. Schutting was voorshands geen (mede-)eigendom appellant. Geen grond voor toewijzing vordering. Verplichting tot verlening ladderrecht. - ECLI:NL:GHSHE:2024:4055 — 17-12-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13,… - ECLI:NL:GHDHA:2024:1535 — 23-07-2024 Hof Den Haag Civiel recht
burengeschil; artikel 5:50 BW; alleen uitzicht recht vooruit is verboden; uitzicht naar rechts en links niet relevant - ECLI:NL:GHSHE:2024:1036 — 26-03-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
is sprake van een soortgelijk bouwwerk als een balkon in de zin van art 5:50 lid 1 BW, is sprake van onredelijke hinder als bedoeld in art 5:50 lid 4 BW, is sprake van onrechtmatige hinder 5:37 BW 6:162 BW. - ECLI:NL:GHARL:2024:1837 — 12-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Levert een carport van de buren onrechtmatige hinder op wegens verminderde lichtinval? Expertisekosten. Voorwaardelijke vordering tot verwijdering van de ramen op grond van artikel 5:50 lid 1 BW. - ECLI:NL:GHARL:2023:4942 — 13-06-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil tussen twee vastgoedontwikkelaars die zich bezighouden met kamerverhuur aan studenten. Door nieuwbouw van een pand door de één, bevindt zich tegenover twee dakramen in het pand van de ander, een hoge blinde muur. Geen door verjaring verkregen erfdienstbaarheid met… - ECLI:NL:GHAMS:2023:694 — 21-03-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door plaatsen gevelpanelen in tuin ter voorkoming van overlast door lichtuitstraling uit naburig pand . - ECLI:NL:GHARL:2022:9381 — 01-11-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil tussen buren over rendementsverlies van zonnepanelen van de één door de aanwezigheid van een dakkapel op het dak van de ander. Geen inbreuk op het eigendomsrecht. Geen (beperkt zakelijk) recht op onbelemmerd (direct) zonlicht op zonnepanelen vergelijkbaar met een… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2434 — 19-07-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of anderszins onrechtmatig? Immateriële schadevergoeding? - ECLI:NL:GHARL:2022:4201 — 24-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burenrecht. Vensters op minder dan 2 m van de erfgrens. De vorderingen van de buurman worden afgewezen, omdat in vlak 1 een schutting op de erfgrens is geplaatst, ten aanzien van vlak 2 de vordering tot beëindiging van de onrechtmatige situatie is verjaard en wat vlak 3 betreft… - ECLI:NL:GHSHE:2022:1350 — 26-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder - ECLI:NL:GHDHA:2021:2559 — 14-12-2021 Hof Den Haag Civiel recht
BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's. - ECLI:NL:GHARL:2021:11414 — 14-12-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burengeschil over uitzicht door ramen en vanaf balkons. Artikel 5:50 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2021:3572 — 16-11-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Escalerende burenruzie tussen woonboot-eigenaren. Inbreuk op persoonlijke levenssfeer. Maken van beeld- en geluidopnamen. Plaatsen van hek als erfafsluiting. Gebruik/misbruik van klachtenmeldpunt. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:3564. - ECLI:NL:GHDHA:2021:2003 — 19-10-2021 Hof Den Haag Civiel recht
erfgrens buurpercelen; balkon muuropeningen in woonpand naast nog braakliggend buurperceel; art. 5:50 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2021:2993 — 05-10-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
VvE-zaak. Afwijzing verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging besluit VvE om toestemming te verlenen voor dakterrassen op uitbouwen. Toepasselijkheid burenrecht van artikel 5:37 e.v. BW op leden van de VvE. Geen schending van artikel 5:50 lid 1 BW. Verwerping beroep op… - ECLI:NL:GHARL:2021:6950 — 20-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burengeschil over realiseren dakterras op plat dak. Artikel 5:50 BW. - ECLI:NL:GHARL:2021:6945 — 20-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil over de vraag of een appartementengebouw onrechtmatige hinder oplevert jegens de eigenaar van een achterliggend bebouw; het hof beantwoordt die vraag ontkennend. Daarnaast oordeelt het hof dat een erfdienstbaarheid door bestemming om vensters te mogen hebben geen recht… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1008 — 06-04-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Burengeschil. Toewijzing vordering oprichting scheidsmuur op gezamenlijke kosten. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:4100. - ECLI:NL:GHSHE:2021:359 — 09-02-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Goederenrecht. Burenrecht. Overbouw van bijgebouw met vensters in voortuin buren. Geen verjaring en bezit erfdienstbaarheid overbouw want vorige eigenaar bijgebouw erkende het recht van de buren. Persoonlijke toestemming. Wegnemen overbouw is geen onevenredig veel zwaardere… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3099 — 10-11-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Burenrecht. Ramen op minder dan twee meter afstand van de kadastrale erfgrens tussen twee percelen. Steeg tussen de percelen is geen openbare weg (artikel 1 lid 2 Wegenverkeerswet). Strijd met artikel 5:50 BW. Onrechtmatig handelen. Geen ruimte voor een belangenafweging. Geen… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3093 — 10-11-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Het hof wijst de gevorderde verklaring voor recht toe dat alle ramen, die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden, permanent vaststaand en permanent ondoorzichtig dienen te zijn en te blijven. De eerder gevestigde erfdienstbaarheid van in- en uitzicht rechtvaardigt niet… - ECLI:NL:GHAMS:2020:2092 — 21-07-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2019:1866. Toepassing op dakterras van artikel 5:50 BW. Evenals de eerste rechter oordeelde, beschermt dit artikel tegen uitzicht op naburig erf vanaf dakterras. Aanleg van het dakterras is niet onrechtmatig, als het wordt aangelegd, grotendeels op 2 m.… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1176 — 07-07-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Vordering afbraak nieuwbouw. Grensoverschrijding. Natrekking? Appartementsrecht. Burenrecht. - ECLI:NL:GHAMS:2020:1389 — 19-05-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Burenrecht. Loop van de erfgrens. Geen verkrijgende verjaring, omdat het gebruik dat jarenlang van buurmans perceel is gemaakt, grotendeels berustte op door toenmalige buurman gegeven toestemming. Tijd na eigendomsovergang is te kort voor verjaring en het gebruik van een…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.