Uitspraken over Art. 5:43 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:43 BW is sinds 2015 in 44 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Rotterdam en Rb. Limburg.
Pagina 1 van 2 — 44 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2019:1907 — 06-12-2019 Hoge Raad Civiel recht
Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Rechtsverwerking. Afwijkende… - ECLI:NL:OGHACMB:2025:95 — 01-04-2025 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen… - ECLI:NL:OGHACMB:2024:227 — 29-10-2024 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Een derde die niet als partij was betrokken in het geding in eerste aanleg kan niet zonder meer alsnog partij worden in het geding in hoger beroep. Daarop zijn uitzonderingen mogelijk, bijvoorbeeld wanneer sprake is van een processueel ondeelbare rechtsverhouding. Daarvan is in… - ECLI:NL:GHDHA:2026:436 — 24-03-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Burenrecht. Vordering tot snoeien is verjaard. Vordering tot plaatsen muur in de voortuin toegewezen. - ECLI:NL:GHARL:2026:1105 — 24-02-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
5:49 BW. Burengeschil over een schutting op de erfgrens. ECLI-nummer rechtbank: ECLI:NL:RBNNE:2024:4151 - ECLI:NL:GHSHE:2025:408 — 18-02-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen boven de erfafscheiding uit groeien. Haag geldt als scheidsmuur in de zin van artikel 5:42 lid 3 BW. - ECLI:NL:GHARL:2024:7750 — 17-12-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burenrecht. Diverse geschillen. - ECLI:NL:GHARL:2023:7054 — 22-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Partijen zijn buren. Een deel van een stenen bijgebouw en een deel van een houten schuur van de één staan op het perceel van de ander. Overbouw van het stenen bijgebouw mag op grond van een belangafweging in de zin van art. 5:54 BW blijven staan. De grond onder de houten schuur… - ECLI:NL:GHSHE:2022:852 — 15-03-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige zaken zoals een camera, verlichting met sensoren en een betonrand? - ECLI:NL:GHDHA:2021:2559 — 14-12-2021 Hof Den Haag Civiel recht
BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's. - ECLI:NL:GHAMS:2021:1008 — 06-04-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Burengeschil. Toewijzing vordering oprichting scheidsmuur op gezamenlijke kosten. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:4100. - ECLI:NL:GHSHE:2020:3691 — 01-12-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak; niet-gesnoeide leilindes binnen de verboden afstand van artikel 5:42 BW; beroep op toestemming en op verjaring (verkrijgend en bevrijdend) verworpen; primaire vordering tot verwijdering niettemin afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid (onevenredigheid);… - ECLI:NL:GHSHE:2020:71 — 14-01-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, grensoverschrijdende funderingen, mandeligheid, natrekking, beschadigde beplanting. - ECLI:NL:GHSHE:2017:5235 — 28-11-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, grensoverschrijdend bouwen, met name van funderingen; beschadiging van beplanting gedurende de bouwwerkzaamheden; relevantie van het bepaalde in de artikelen 5:42 en 5:49 BW; geen onrechtmatige aantasting van privacy; schade in de zin van artikel 6:96 BW. - ECLI:NL:GHSHE:2017:1778 — 18-04-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burengeschil; trap is geen “soortgelijk werk” als bedoeld in art. 5:50 BW; misbruik van recht - ECLI:NL:GHAMS:2015:3475 — 25-08-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Vervolg van tussenarrest 17 maart 2015. Art. 5:42 BW. Verjaringstermijn van vordering tot verwijdering van bomen op naburig erf begint pas als die bomen hoger reiken dan de scheidsmuur, niet op tijdstip van plaatsen van die bomen. - ECLI:NL:RBOVE:2026:4806 — 01-07-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Een geschil over de aanleg van een voetpad en de eigendom van een deel van een halletje. - ECLI:NL:RBROT:2026:4920 — 22-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burengeschil. Meewerken aan plaatsing erfafscheiding (art. 5:49 BW). Geen andersluidende regeling bij verordening, geen misbruik van bevoegdheid. Hebben partijen andersluidende afspraak gemaakt? Horen getuigen tijdens mondelinge behandeling (art. 87 lid 3 Rv). Onrechtmatig… - ECLI:NL:RBOVE:2026:1096 — 03-03-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Eisers en gedaagden zijn buren van elkaar. Tussen hun beider percelen bevindt zich een haag op het perceel van gedaagden tegen de erfgrens aan. Deze haag bestaat uit drie delen. Vanaf de straatzijde bezien is het voorste deel een taxushaag, daarna volgt een beukenhaag en… - ECLI:NL:RBZWB:2025:9672 — 01-10-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Vordering tot verlegging, althans wijziging van erfdienstbaarheid van overpad ten gunste van perceel van gedaagden en ten laste van percelen van eisers. Vordering tot gehengen en gedogen van erfafscheiding op erf van eisers. - ECLI:NL:RBLIM:2025:12718 — 10-09-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Civiel recht. Bodemzaak. Eindvonnis. Zakelijke rechten. Burenrecht. - ECLI:NL:RBGEL:2025:6129 — 23-07-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de… - ECLI:NL:RBLIM:2025:11841 — 21-05-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Civiel recht. Bodemzaak. Partijen zijn buren van elkaar. De percelen worden gescheiden door een mandelige haag. Tussen partijen zijn geschillen ontstaan over de wijze waarop gedaagde in conventie de haag snoeit. Eiser in conventie wil daarom dat de haag wordt verwijderd en een… - ECLI:NL:RBZWB:2025:1656 — 19-03-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Art. 5:49 BW. Recht van het oprichten van ondoorzichtige erfafscheiding op erfgrens. Thans geen belang meer bij vordering, nu de privacy voldoende is gewaarborgd door de geplaatste aanbouw. Als tegenvordering is verwijdering van geplaatste camera's gevorderd. Belangenafweging.… - ECLI:NL:RBNHO:2024:8636 — 21-08-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Burenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. De rechtbank is van oordeel dat de feitelijke erfafscheiding de juridische erfgrens weergeeft. Partij moet medewerking verlenen aan het plaatsen van…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.