Uitspraken over Art. 5:37 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:37 BW is sinds 2001 in 535 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Limburg, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Amsterdam.
Pagina 6 van 22 — 536 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6904 — 21-02-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
hinder door bomen? - ECLI:NL:GHARN:2011:BT7179 — 04-10-2011 Hof Arnhem Civiel recht
Burenrecht; uitbouw op balkon; balkon wordt kamer met zgn. Frans balkon; geen strijd met artikel 5:50 lid 1 omdat het Frans balkon alleen schuin zicht geeft op naburig erf. - ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3088 — 19-04-2011 Hof Arnhem Civiel recht
Vernietiging bindend advies wegens ernstige gebreken, die daaraan kleven. - ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4753 — 10-02-2009 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1508 — 15-07-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Van hinder in de zin van artikel 5:37 BW is onder meer sprake in geval van het verspreiden van geluid, trillingen, stank, rook of (chemische) gassen, stof, bomen, struiken, zaden en dergelijke, dieren, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun en… - ECLI:NL:GHSGR:2007:BB7593 — 04-10-2007 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Ongerechtvaardigde verrijking. - ECLI:NL:GHARN:2007:BB0914 — 13-03-2007 Hof Arnhem Civiel recht
Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Vooropstaat dat een vergunning niet zonder meer vrijwaart tegen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. De weg naar de burgerlijke rechter ligt nog open indien de belangen van omwonenden mogelijk geen rol hebben gespeeld bij de… - ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2835 — 21-11-2006 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
[appellant] stelt zich voorts op het standpunt dat de gemeente jegens hem onrechtmatig handelt, omdat het hebben van een geldende milieuvergunning nog niet betekent dat [appellant] niet onrechtmatig kan handelen jegens zijn omgeving. Hoezeer deze stelling op zichzelf genomen… - ECLI:NL:GHSHE:2006:AX0959 — 25-04-2006 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Op zichzelf acht het hof het niet onbegrijpelijk dat [appellante] zijn niet erg fraaie en in slechte bouwkundige staat verkerende muur wil weghalen en vervangen. In dit geval staat niet vast hoe lang de situatie, dat er problemen kunnen ontstaan als de muur wordt weggehaald, al… - ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1817 — 05-04-2006 Hof Leeuwarden Civiel recht
In de onderhavige procedure vordert [appellant] vergoeding van de door haar als gevolg van de verzakking van de kademuur geleden schade. Deze vordering heeft [appellant] in de eerste plaats gegrond op art. 6:174 BW, waarbij zij stelt dat de zogenoemde steunberm - schuin… - ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1277 — 20-08-2003 Hof Leeuwarden Civiel recht
[appellante] en [geïntimeerde] zijn buren, woonachtig aan respectievelijk [adres appellante] en [adres geintimeerde] te [woonplaats]. In 2001 heeft [geïntimeerde] schuin aan de voorgevel van zijn woning een poort gebouwd, met een hoogte van 2.40 meter. Vanuit haar woonkamer… - ECLI:NL:RBLIM:2026:10362 — 30-09-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenrecht. Het plaatsen van een hekje op eigen grond tussen twee opritten levert geen onrechtmatige hinder op voor de eigenaar van de andere oprit. Verder bestaat geen grond om aan te nemen dat sprake is van misbruik van recht. De gevorderde verwijdering van het hekje wordt… - ECLI:NL:RBLIM:2026:8922 — 16-09-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar. - ECLI:NL:RBDHA:2026:30048 — 16-09-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort geding. Geschil tussen buren over bouwwerkzaamheden. Voorlopig oordeel dat het voorgenomen bouwplan niet leidt tot onrechtmatige hinder. Gevorderde bouwstop en vordering tot afbraak van de reeds gerealiseerde bouwwerken af te breken op straffe van dwangsommen, afgewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2026:6442 — 09-09-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Burengeschil. Eindvonnis na deskundigenbericht. Gedaagden moeten opbouw zodanig aanpassen dat geen sprake meer is van 'nadeel' zoals bedoeld in artikel 5:67 lid 1 BW. - ECLI:NL:RBOVE:2026:5388 — 26-08-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Partijen zijn buren van elkaar en hebben over en weer vorderingen tegen elkaar ingesteld. Tussen partijen is niet in geschil dat de schuur van partij B gedeeltelijk op het perceel van partij A staat. Dit gedeelte hoeft niet te worden verwijderd vanwege toepassing van artikel… - ECLI:NL:RBOBR:2026:6222 — 26-08-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten. - ECLI:NL:RBLIM:2026:6585 — 08-07-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burengeschil. Hinder door zonnepanelen. Hinder is weliswaar onrechtmatig, maar de belangen van degene die gebruik maakt van de zonnepanelen wegen zwaarder dan de belangen van degene die de hinder ondervindt. Vordering van eiser tot aanpassing of verwijdering van de… - ECLI:NL:RBGEL:2026:5663 — 08-07-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Toewijzing vordering tot het staken van onrechtmatige geluidshinder vanwege buiteninstallatie airco. Bij de beoordeling van de ernst van de hinder speelt de norm van 40 dB uit artikel 4.107 lid 2 Besluit bouwwerken leefomgeving een rol. De betreffende buiteninstallatie… - ECLI:NL:RBDHA:2026:19469 — 08-07-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Burenrecht. Zal het realiseren van vergunde bouwplannen op het perceel van gedaagden, leiden tot onrechtmatige hinder bij eisers? - ECLI:NL:OGEAC:2026:106 — 25-06-2026 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao Civiel recht
Buren, hinder, honden - ECLI:NL:RBGEL:2026:5282 — 17-06-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Burenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's. - ECLI:NL:RBOVE:2026:3722 — 16-06-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Eiser ondervindt (geluids)overlast vanwege het intensief en collectief gebruik voor sport- en spelactiviteiten van de groenstrook die naast zijn woning is gelegen. Met deze procedure wenst eiser te bereiken dat de gemeente als eigenaar en beheerder van deze groenstrook wordt… - ECLI:NL:OGEAM:2026:93 — 12-06-2026 Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarte Civiel recht
Kort geding. Verstopping riolering bevindt zich onder woning gedaagde. Vordering eiseres tot openbreken woning afgewezen, omdat eiser eerst de afvoer in zijn eigen woning goed moet aanleggen. - ECLI:NL:RBAMS:2026:5557 — 10-06-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Burengeschil, geluidsoverlast van verplaatste badkamer is niet onrechtmatig.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.