Uitspraken over Art. 5:139 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:139 BW is sinds 2002 in 120 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Noord-Holland.
Pagina 2 van 5 — 121 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2024:340 — 16-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzoek om vervangende machtiging voor wijziging splitsingsakte als bedoeld in artikel 5:140 Burgerlijk Wetboek afgewezen. Belanghebbenden. - ECLI:NL:GHDHA:2023:1790 — 05-09-2023 Hof Den Haag Civiel recht
VvE-recht, wijziging splitsingsakte, geen versterkte meerderheid van ten minste 80%, verzoek vervangende machtiging ex art. 5:140 lid 1 BW, vraag of toestemming zonder redelijke grond is geweigerd, belangenafweging, toestemmingsbesluit wegens strijd met splitsingsakte nietig ex… - ECLI:NL:GHARL:2023:5364 — 27-06-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
VvE-zaak. Verzoek om vervangende machtiging ex art. 5:121 BW voor verhuur appartement. - ECLI:NL:GHDHA:2023:1065 — 13-06-2023 Hof Den Haag Civiel recht
VvE. Vestiging erfdienstbaarheid voor afwijkend gebruik is niet mogelijk omdat het niet om een tijdelijke situatie gaat. Schoolstraat-arrest. - ECLI:NL:GHDHA:2022:3045 — 22-11-2022 Hof Den Haag Civiel recht
VVE-zaak. Is er een overeenkomst tot stand gekomen met betrekking tot de verdeling van de kosten voor funderingsherstel? Bevoegdheid binnen de VVe om overeenkomsten te sluiten. - ECLI:NL:GHSHE:2022:3241 — 22-09-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
art. 25 Rv / het hof mag vaststellen of het besluit nietig is / voor een wijziging in de constructie of de omgrenzing van (delen van) het gebouw die gevolgen heeft voor de goederenrechtelijke situatie is een wijziging van de akte van splitsing vereist / in beginsel is daarvoor… - ECLI:NL:GHARL:2022:7663 — 06-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Appartementsrecht, vernietiging besluit tot wijziging akte van splitsing, artikel 5:140b BW. - ECLI:NL:GHSHE:2021:3779 — 21-12-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Uitleg splitsingsakte. Objectieve bedoeling. Is appartementsrecht bestemd voor gemeenschappelijk gebruik? Uitlatingen van toenmalig bestuur VvE in dit verband niet relevant voor de uitleg van de akte, nu het gaat om de objectieve uitleg van de akte. - ECLI:NL:GHARL:2021:8500 — 07-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
VvE-besluit tot wijziging van de splitsingsakte wordt vernietigd op grond van artikel 5:140b lid 1 BW. Het besluit is niet unaniem genomen en het VvE-lid dat de vernietiging daarvan vordert lijdt mogelijk (enige) schade indien de wijziging wordt ingevoerd, zodat de VvE zich niet… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2180 — 20-07-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Vereniging van eigenaars niet bij de procedure betrokken. Vereniging zonder bestuur. Taak en bevoegdheden van de VvE. Verzoeken tot vervangende machtigingen afgewezen. Art. 5:121 en 5:126 BW. Impasse in de vergadering van eigenaars. Unanimiteit van stemmen… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1053 — 09-02-2021 Hof Den Haag Civiel recht
Handelt (kleine) appartementseigenaar ism contractuele goede trouw, onrechtmatig of levert het misbruik van recht op (artikel 3:13 BW)? - ECLI:NL:GHARL:2020:9676 — 24-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
artikel 5:139 en 5:140b BW Het besluit van de VvE, dat tot gevolg heeft dat [appellant] als eigenaar van een appartementsrecht automatisch lid is van de winkeliersvereniging voor zolang hij eigenaar van het appartementsrecht is, moet vernietigd worden. De eerste reden daarvoor… - ECLI:NL:GHSHE:2020:2376 — 23-07-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het verlenen van het gebruiksrecht is terecht beoordeeld als een verandering van de bestemming die een wijziging van de splitsingsakte nodig maakt. Dit besluit tot het verlenen van gebruiksrecht had genomen moeten worden met inachtneming van artikel 5:139 BW en is derhalve… - ECLI:NL:GHSHE:2019:1722 — 09-05-2019 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Appartementsrecht / algeheel verbod op het houden van honden en katten in privégedeelten is geen regel van orde maar een principiële beperking van de gebruiksmogelijkheid van het appartementsrecht / een dergelijk verbod kan uitsluitend in het splitsingsreglement worden opgenomen… - ECLI:NL:GHDHA:2019:382 — 05-03-2019 Hof Den Haag Civiel recht
Appartementsrecht en verenigingsrecht. Verhouding VvE ex art 5:112 BW en Vereniging ex art 2:26 BW. Kwalitatief lidmaatschap? - ECLI:NL:GHAMS:2017:3212 — 08-08-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Door de vergadering van eigenaars is geen formeel besluit genomen tot goedkeuring van de exploitatie van een Bed and Breakfast (B&B) in twee van de appartementen, dus het verzoek tot nietigverklaring/vernietiging daarvan kan niet worden toegewezen. Die… - ECLI:NL:GHAMS:2017:190 — 24-01-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Besluit VvE inzake aansprakelijkheid voor servicekosten van erfgenamen van de appartementseigenaren. Geldt voor besluit VvE tot het vaststellen van een redelijke schadeloosstelling in de zin van artikel 5:140b lid 3 BW het meederheidsvereiste van artikel 5:139 lid 2 BW? Dienen… - ECLI:NL:GHAMS:2016:1092 — 22-03-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Toepassing artikel 69 Rv (wisselbepaling) in hoger beroep. Appartementseigenaren mochten redelijkerwijs aannemen dat een medewerker van het notariskantoor door twee andere appartementseigenaren was gevolmachtigd namens hen mee te werken aan een verandering van de stemverhouding… - ECLI:NL:GHARL:2015:4809 — 30-06-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Nietigheid besluit VVE. Verbouwen en samenvoegen van een aantal appartementen in zorgwoningen. Vereiste meerderheid voor besluitvorming. - ECLI:NL:GHARL:2013:4467 — 25-06-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Appartementsrecht. Vordering tot vernietiging besluit tot wijziging van de akte van splitsing ex art. 5:140b BW. Verhouding tussen limitatieve afwijzingsgronden van lid 3 en de redelijkheid en billijkheid. - ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8878 — 15-03-2011 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementseigenaars vorderen afwijking van de in het splitsingsreglement voorgeschreven verdeling van kosten van onderhoud gemeenschappelijke ruimte omdat zij deze niet gebruiken. Naast de in artikel 5:139 en 5:140 BW aangewezen procedure slechts onder uitzonderlijke… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BO2438 — 29-12-2009 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Plaatsing GSM-zendmast op dak van appartementencomplex op grond van huurovereenkomst VvE met provider. Nietigverklaring besluit algemene ledenvergadering VvE m.b.t. plaatsing zendmast. Uitleg Modelreglement 1973. - ECLI:NL:GHSGR:2003:AN7400 — 22-08-2003 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Vernietiging besluit VvE, unanimiteit vereist, wijziging splitsingsakte - ECLI:NL:RBOBR:2026:6785 — 21-09-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Het bestreden besluit waarin tijdens de algemene ledenvergadering van de VvE een concept-huurovereenkomst met meerderheid van stemmen is goedgekeurd, is nietig, want het besluit kwalificeert niet als een beheersdaad. De VvE was niet bevoegd om tijdens een ledenvergadering zonder… - ECLI:NL:RBLIM:2026:7147 — 22-07-2026 Rb. Limburg Civiel recht
VvE-zaak. Verzoek tot vervangende machtiging voor wijziging van de splitsingsakte. Aan voorwaarde van artikel 5:140 lid 2 BW is niet voldaan. Artikel 2:8 lid 2 BW is niet van toepassing omdat het wettelijke vereiste van artikel 5:140 lid 2 BW veel breder is dan enkel een regel…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.