Uitspraken over Art. 1:391 Burgerlijk Wetboek Boek 1
Art. 1:391 BW is sinds 2013 in 213 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 2 van 9 — 213 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2025:849 — 27-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Verzoek omzetten curatele naar bewind toegewezen - ECLI:NL:GHDHA:2025:606 — 19-03-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Omzetting van curatele naar bewind en mentorschap. Gebleken is dat sinds de bestreden beschikking de ondercuratelestelling door de betreffende organisatie wordt uitgeoefend in de vorm van een apart mentorschap en een apart bewind. De curatele wordt in de praktijk dus niet als de… - ECLI:NL:GHAMS:2025:930 — 17-03-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Vernietiging bestreden beschikking behoudens wat betreft het uit die beschikking voortvloeiende rechtgevolg dat de taak van de bewindvoerder is geëindigd omdat het bewind noodzakelijk blijft; het bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan de rechthebbende herleeft per… - ECLI:NL:GHSHE:2025:678 — 13-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
In eerste aanleg bewind en mentorschap omgezet in curatele. In hoger beroep beschikking van de rechtbank vernietigd, curatele opgeheven en ambtshalve bewind en mentorschap (opnieuw) ingesteld. - ECLI:NL:GHAMS:2025:587 — 04-03-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
“Grondslag voor het bewind (het hebben van problematische schulden) vervallen waardoor de noodzaak voor het bewind niet langer meer bestaat. Opheffing bewind.” - ECLI:NL:GHSHE:2025:567 — 27-02-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Verzoek opheffen curatele afgewezen. Betrokkene verblijft in psychiatrische instelling op basis van een zorgmachtiging. Dat maakt op zichzelf niet dat curatele niet meer noodzakelijk is. Omzetten naar lichtere maatregel mentorschap is niet passend. Verzoek om nieuwe persoon van… - ECLI:NL:GHSHE:2025:292 — 06-02-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
verzoek opheffing bewind alsnog toegewezen. Niet langer gebleken van gronden die destijds tot bewind hebben geleid. - ECLI:NL:GHAMS:2025:297 — 04-02-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
curatele. - ECLI:NL:GHDHA:2025:117 — 29-01-2025 Hof Den Haag Civiel recht
“Verzoekers, kinderen van de betrokkene, in hoger beroep tegen ondercuratelestelling en de persoon van de curator. Het hof is van oordeel dat de curatele in stand moet blijven gelet op de (progressieve) ziekte van de betrokkene. Gezien de ernstig verstoorde verstandhouding… - ECLI:NL:GHAMS:2025:215 — 28-01-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Opheffing mentorschap per heden. Opheffing onderbewindstelling met ingang van 1 april 2025. Artikelen: 1:449 BW en 1:462 BW - ECLI:NL:GHSHE:2024:4122 — 19-12-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof wijst het verzoek van de rechthebbende om het bewind op te heffen alsnog toe. Voortzetting van het bewind is na verloop van een korte overgangstermijn niet langer noodzakelijk. - ECLI:NL:GHSHE:2024:3865 — 05-12-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Opheffing bewind. - ECLI:NL:GHSHE:2024:3672 — 21-11-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vernietiging bewind op grond van lichamelijke/geestelijke toestand. Instellen beperkt bewind voor de duur van drie jaar over de goederen uit de nalatenschap van de moeder van de rechthebbende, vanwege verkwisting. - ECLI:NL:GHSHE:2024:3655 — 21-11-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
bekrachtigen bewind - ECLI:NL:GHSHE:2024:3965 — 31-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Levenstestament. Mede gelet op de verklaring van de notaris gaat het hof ervan uit dat de betrokkene wilsbekwaam was ten tijde van het opstellen en laten passeren van het levenstestament. Ook overigens geen bijzondere omstandigheden gebleken om af te wijken van het… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3089 — 03-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof gaat voorbij aan het levenstestament, omdat dit in de specifieke omstandigheden van de rechthebbende onvoldoende bescherming biedt. Het hof acht het in het belang van de rechthebbende dat er een professionele bewindvoerder en mentor wordt benoemd. - ECLI:NL:GHAMS:2024:2926 — 01-10-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
(opheffing) curatele Artikel: 1:378 lid 1 BW. 1:389 lid 2 BW. - ECLI:NL:GHSHE:2024:2885 — 12-09-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Opheffen bewind omdat de noodzaak niet meer bestaat. De rechthebbende heeft nog steeds een beperking, maar hij zal met zijn financiën ondersteund gaan worden door een familielid. - ECLI:NL:GHSHE:2024:2823 — 05-09-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Wijziging bewindvoerder wegens een moeizame samenwerkingsrelatie en een onherstelbaar gebrek aan vertrouwen in de huidige bewindvoerder. - ECLI:NL:GHSHE:2024:2758 — 29-08-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
bekrachtiging afwijzing verzoek opheffing bewind en wijziging grondslag - ECLI:NL:GHSHE:2024:2659 — 22-08-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bekrachtiging ondercuratelestelling. Gebleken dat bewind de betrokkene niet voldoende beschermd tegen het financieel misbruik door derden. - ECLI:NL:GHAMS:2024:2541 — 20-08-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
bewind en mentorschap. Het hof heft het mentorschap per heden op omdat onvoldoende gebleken is dat een mentorschap onder de huidige omstandigheden nog noodzakelijk is. Het hof heft het bewind per heden op omdat het hof van oordeel is dat de betrokkene in staat moet worden geacht… - ECLI:NL:GHARL:2024:5150 — 13-08-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat. Verzoek opheffing bewind per heden toegewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2024:2133 — 30-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
“betreft bewind en mentorschap. Noodzaak bewind bestaat niet meer. Mentorschap door onafhankelijk mentor blijft gehandhaafd vanwege verstoorde verstandhouding tussen de echtgenote van betrokkene en de dochter van de betrokkene” - ECLI:NL:GHAMS:2024:2095 — 23-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
‘ondanks gewichtige redenen die tot het ontslag van de ouders als bewindvoerders konden leiden, heeft het hof in het belang van de betrokkene de ouders toch weer benoemd tot bewindvoerders. Geen grond aanwezig voor ontslag van de ouders als mentoren.’
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.