Uitspraken over Artikel 2 Besluit proceskosten bestuursrecht
Art. 2 Bpb is sinds 1999 in 988 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Hof Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 8 van 40 — 996 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:535 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. De Rechtbank heeft art. 19 VEU niet geschonden door geen uitstel te verlenen. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1693 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen… - ECLI:NL:GHSHE:2025:656 — 12-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende heeft ter zitting bij de rechtbank uitdrukkelijk verklaard dat geen sprake is van spanning en frustratie. Om die reden volstaat het hof met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden. De inspecteur is bevoegd een rentebeschikking te nemen. De… - ECLI:NL:GHARL:2025:1436 — 11-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen. - ECLI:NL:GHARL:2025:1435 — 11-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen. - ECLI:NL:GHARL:2025:1434 — 11-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen. - ECLI:NL:GHARL:2025:1433 — 11-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen. - ECLI:NL:GHDHA:2025:414 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat… - ECLI:NL:GHDHA:2025:412 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning… - ECLI:NL:GHSHE:2025:602 — 05-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Wet Bpm. Bruto Bpm is juist vastgesteld op basis van CO2-uitstoot op het Duitse kentekenbewijs. Belanghebbende is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de auto ten tijde van het doen van de aangifte Bpm meer schade had dan waarmee door de inspecteur rekening is gehouden.… - ECLI:NL:GHSHE:2025:601 — 05-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Wet Bpm. Belanghebbende is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de auto ten tijde van het doen van de aangifte Bpm meer schade had dan waarmee door de inspecteur rekening is gehouden. De rechtbank heeft terecht geen aparte PKV voor het verzoek om vergoeding van… - ECLI:NL:GHSHE:2025:597 — 05-03-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Diverse WOZ-beschikkingen belastingjaar 2021. Het hof is van oordeel dat de WOZ-waarde van de woningen dienen te worden bepaald naar de staat per 1 januari 2021, omdat de woningen in 2020 als gevolg van bouw dan wel verbouw zijn gewijzigd en dat de WOZ-waarden van de woningen… - ECLI:NL:GHARL:2025:1270 — 04-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Belastingrente. - ECLI:NL:GHAMS:2025:638 — 04-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
NA bpm. Motorschade van € 45.000 exclusief btw, zoals vermeld in taxatierapport, niet aannemelijk gemaakt. Hoger beroep gegrond omdat in eerste aanleg ten onrechte geen griffierecht is vergoed ter zake van de imsv. Incidenteel hoger beroep inspecteur ter zake van imsv ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:632 — 27-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Bevoegdheid tot naheffen na het belastbare feit. Heffingsmodaliteiten niet in strijd met het… - ECLI:NL:GHAMS:2025:531 — 27-02-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
DA's Vpb 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 met verliesverrrekeningsbeschikkingen. Economische eigendom van een deelneming. Belanghebbende koopt een call en schrijft een put op aandelen, waarbij de uitoefenprijs van de put 10% hoger ligt dan die van de call. Houdt het… - ECLI:NL:GHDHA:2025:247 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen. Waarde woning niet… - ECLI:NL:GHDHA:2025:245 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ omdat VvE-gegevens niet zijn verstrekt. Schending passeren met toepassing van 6:22 Awb? Niet van belang aangezien de Heffingsambtenaar is veroordeeld in de proceskosten en het griffierecht. Toepassing art. 2, lid 2, Bpb. Wegingsfactor 0,25.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:244 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de informatieverplichting van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden door niet inzichtelijk te maken hoe de verschillen in KOUDV- en liggingsfactoren zijn verdisconteerd en door niet te laten zien welke waarde aan de garage is toegekend. Gaat… - ECLI:NL:GHSHE:2025:338 — 12-02-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
IB. Omkering en verzwaring, redelijke schatting, Melo Tadeu, motiveringsbeginsel, fishing expedition, détournement de pouvoir en nemo tenetur. Inkomsten uit onbekende bron/hennepteelt. Het hoger beroep is gegrond, omdat de schatting van de inspecteur niet redelijk is. Het hof… - ECLI:NL:GHSHE:2025:75 — 15-01-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Bijtelling privégebruik auto niet strijdig met artikel 110 VWEU. Afdoening diverse formele grieven. Hoger beroep ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2024:2947 — 11-12-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Artikel 2, lid 3, Bpb, Het Hof ziet in deze zaak geen aanleiding om de proceskostenvergoeding te matigen op grond van bijzondere omstandigheden zoals bedoeld in voormeld artikel. Het Hof oordeelt verder dat… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2085 — 06-11-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 2 Kostenwet invordering rijksbelastingen en artikel 2, lid 3 Bpb. Is er sprake van bijzondere omstandigheden? - ECLI:NL:GHDHA:2024:2358 — 23-10-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Hoger beroep en incidenteel hoger beroep. Beroep rechtbank gegrond wegens schending art. 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding terecht verminderd tot de helft op grond van art. 2, lid 2, Bpb. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2325 — 09-10-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Proceskostenvergoeding. Het is niet aan het Hof om de toekenning van proceskosten door de Rechtbank te toetsen aan zijn eigen richtsnoer. Toezendplicht. De Heffingsambtenaar handelt in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ door de onderbouwing van het toegepaste…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.