Artikel 2 Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten
Lid 1
De vergoeding voor kosten als bedoeld in artikel 96 lid 2, onder c van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, bedraagt:
15% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de eerste € 2500 van de vordering;
10% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 2500 van de vordering;
5% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 5000 van de vordering;
1% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 190.000 van de vordering;
0,5% over het meerdere van de hoofdsom met een maximum van € 6775.
Lid 2
De in het eerste lid bedoelde vergoeding bedraagt ten minste € 40.
Lid 3
De vergoeding wordt verhoogd met een percentage dat overeenkomt met het percentage, bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968, indien de schuldeiser voor de verkrijging van voldoening buiten rechte gebruik maakt van een dienst als bedoeld in de Wet op de omzetbelasting 1968 ter zake waarvan op grond van die wet omzetbelasting is verschuldigd en de schuldeiser de hem in rekening gebrachte omzetbelasting niet op grond van genoemde wet kan verrekenen en zulks nadrukkelijk verklaart en verklaart dat de kosten in verband daarmee zijn verhoogd.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 2 BIK is sinds 2014 in 171 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Nederland, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Noord-Holland.
- ECLI:NL:HR:2015:1868 — 10-07-2015 Hoge Raad
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Buitengerechtelijke incassokosten. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW? Strekking art. 6:44 BW (en art. 1433 (oud) BW). Bevoegdheid rechter om in B2B-relatie… - ECLI:NL:GHDHA:2026:209 — 24-02-2026 Hof Den Haag
Ontbinding van een schoonmaakovereenkomst. Vaststellen waarde ongedaanmakingsverplichtingen. - ECLI:NL:GHARL:2026:590 — 03-02-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Geschil tussen VvE en één van de leden over betaling van € 15.000,- aan de VvE op basis van een genomen besluit. Ontvankelijkheid. Besluit niet nietig. Uitleg van het besluit. - ECLI:NL:GHAMS:2026:135 — 13-01-2026 Hof Amsterdam
Huurrecht bedrijfsruimte 7:230a BW. De vordering tot betaling van een achterstand in servicekosten wordt toegewezen omdat verhuurster die vordering in hoger beroep nader heeft onderbouwd. De vordering tot betaling van een huurachterstand wordt ook in hoger beroep afgewezen omdat… - ECLI:NL:GHARL:2025:3538 — 10-06-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Aanneming van werk. Identiteit opdrachtgever. Uitleg. Wilsgebreken (bedreiging). Aannemer krijgt opdracht tegels te leggen rondom het zwembad in de tuin van opdrachtgever. Nadat partijen onenigheid hadden gekregen over de kwaliteit van het werk, doet de aannemer een voorstel het…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.