Uitspraken over Artikel 26c Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 26c AWR is sinds 2001 in 139 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Zeeland-West-Brabant en Hof Den Haag.
Pagina 3 van 6 — 143 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2014:1246 — 06-03-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Te laat ingediende bezwaar- en beroepschriften. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Gelet op de verstreken termijn (bijna vier weken) sinds de ontvangst van stukken van de curator tot de indiening van de beroepschriften heeft belanghebbende geen omstandigheden aangevoerd… - ECLI:NL:GHAMS:2013:4007 — 17-10-2013 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de uitspraak op bezwaar op of omstreeks 3 april 2008 ter post is bezorgd. Beroep gegrond. Verwijzing naar de rechtbank. - ECLI:NL:GHAMS:2013:4006 — 17-10-2013 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Hetgeen door de inspecteur is aangevoerd geeft enkel de gebruikelijke gang van zaken bij verzending van uitspraken op bezwaar weer en werpt geen licht op de vraag of de onderwerpelijke… - ECLI:NL:GHAMS:2013:3468 — 17-10-2013 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geschil is of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Al hetgeen door de inspecteur is aangevoerd geeft enkel de gebruikelijke gang van zaken bij verzending van uitspraken op bezwaar weer en werpt daarom geen licht op de vraag of de… - ECLI:NL:GHARL:2013:CA3144 — 04-06-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Bezwaar terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. - ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5888 — 19-03-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Algemeen. Ontvankelijkheid beroep. Toezending uitspraken op bezwaar aan gemachtigde en niet aan belastingplichtige zelf. Juiste bekendmaking. Geen verschoonbaarheid. - ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5455 — 21-02-2013 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is door de Inspecteur uitgenodigd om aangifte te doen voor de vennootschapsbelasting over het jaar 2009. Zij heeft voor haar fiscale aangelegenheden een administratiekantoor ingeschakeld. Omdat geen aangifte wordt gedaan verzend de Inspecteur een herinnering en… - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0420 — 31-01-2013 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Anders dan de rechtbank komt het Hof tot de conclusie dat belanghebbende wel ontvankelijk is in zijn beroep. Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende het beroepschrift tijdig ter post heeft bezorgd. Volgt terugwijzing naar de rechtbank voor een nieuwe behandeling in volle… - ECLI:NL:GHLEE:2012:BW5380 — 08-05-2012 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
In geschil is het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. Het gaat in dat verband om de bevoegdheid van de Inspecteur om overeenkomstig het bepaalde in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) een navorderingsaanslag aan… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2511 — 30-03-2012 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is als bestuurder aansprakelijk gesteld voor een naheffingsaanslag omzetbelasting, opgelegd aan een BV waarvan hij alle aandelen bezit. De uitspraak op bezwaar is aangetekend aan belanghebbende verzonden, en bij het vergeefs aanbieden van dit poststuk heeft de… - ECLI:NL:GHARN:2012:BV8328 — 21-02-2012 Hof Arnhem Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Niet-ontvankelijk beroep. Terpostbezorging beroepschrift niet tijdig. - ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5252 — 28-07-2011 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Inspecteur had schrijven als beroepschrift moeten doorzenden aan de rechtbank (6:15 Awb). Berekening heffingsrente vanaf 1 juli 2008 terwijl bate pas op 24 november 2008 is genoten: geoorloofd. - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9127 — 25-11-2010 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het beroep wegens overschrijding van de daarvoor gestelde termijn niet-ontvankelijk is. Een tijdsverloop van enkele dagen tussen het verzenden en het ontvangen van de uitspraak op bezwaar acht het Hof niet van dien aard dat moet… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1012 — 07-10-2010 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geding is de ontvankelijkheid van het beroepschrift in eerste aanleg. Het Hof oordeelt dat de te late indiening van het beroepschrift bij de rechtbank door de gemachtigde voor rekening en risico van de belanghebbende komt. Er is geen sprake van een verschoonbaar verzuim. - ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1590 — 13-09-2010 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen naheffingsaanslagen omzetbelasting en daarbij onder meer verzocht om vergoeding van de kosten die hij gemaakt heeft in de bezwaarfase. De inspecteur heeft de naheffingsaanslagen vernietigd en in die uitspraak tevens vermeld dat "voor de… - ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0737 — 27-08-2010 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De inspecteur heeft op 15 april 2008 uitspraak op bezwaar gedaan. De termijn voor het instellen van beroep eindigde derhalve op 27 mei 2008. Het beroepschrift is gedagtekend op 27 mei 2008 en op 24 juni 2008 bij de rechtbank binnengekomen, derhalve niet tijdig. De rechtbank… - ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1857 — 16-10-2006 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Stadsdeel Bos en Lommer heft reinigingsrechten bedrijfsvuil (REIN), de gemeente Amsterdam afvalstoffenheffing (AFV). Door een onduidelijke toelichting bij de energienota en een onjuist geformuleerde uitspraak van de gemeente is de overschrijding van de beroepstermijn… - ECLI:NL:GHAMS:2006:AY8054 — 06-09-2006 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Geen toepassing van meestbegunstiging op grond van EG/EER-recht of Europa-overeenkomsten. Zogeheten grondslageis en tweede limiet bij verrekening van buitenlandse bronbelasting op dividenden niet in strijd met EG-recht of belastingverdragen. Gelet op HvJ EG, zaak D, BNB 2006/1,… - ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0087 — 21-12-2005 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder 2.2 genoemde onroerende zaken in 2001 in de belastingheffing in box III te worden betrokken nu de belanghebbende in dat jaar niet daadwerkelijk voordeel met deze onroerende… - ECLI:NL:GHLEE:2005:AT7923 — 15-06-2005 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend. Ten tweede is de vermogensetikettering van het pand, en daarmee de hoogte van de aanslag, in geschil. - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7169 — 02-04-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
In geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7168 — 02-04-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
3.1. In geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5812 — 01-03-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
In geschil is of belanghebbende wegens overschrijding van de beroepstermijn terecht niet-ontvankelijk in zijn beroep is verklaard. - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4017 — 13-02-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999. - ECLI:NL:GHAMS:2004:AO2396 — 22-01-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Schending hoorplicht: Hof voorziet op verzoek van belanghebbende zelf in de zaak. Aanslag naar negatief belastbaar inkomen aangemerkt als verliesbeschikking: ontbreken belang. Terugverwijzing i.v.m. herzieningsbeschikking art. 51a, lid 3, Wet IB. Wellness (WIN) distributeur:…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.