ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0087
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder 2.2 genoemde onroerende zaken in 2001 in de belastingheffing in box III te worden betrokken nu de belanghebbende in dat jaar niet daadwerkelijk voordeel met deze onroerende…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 26c AWR Algemene wet inzake rijksbelastingen
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2024:6406 — 17-09-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Uitspraak op bezwaar per aangetekende post verstuurd. Beroep is niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:RBZWB:2023:9035 — 19-12-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
WOZ woning. Beroep ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2023:2712 — 20-09-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 26c AWR. Art. 6:9 en 6:11 Awb. Ontvankelijkheid beroep. Niet tijdige indiening beroepschrift. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. - ECLI:NL:GHDHA:2023:2711 — 20-09-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:9 en 6:11 Awb. Art. 26c AWR. Ontvankelijkheid beroep. Niet tijdige indiening beroepschrift. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. - ECLI:NL:GHDHA:2023:1283 — 15-06-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 26, lid 2, AWR; de belastingrechter is bij uitsluiting bevoegd met betrekking tot een geschil over de ingehouden loonheffingen door de inhoudingsplichtige. Een bezwaarschrift tegen de ingehouden loonheffingen dient te worden ingediend bij de Inspecteur en niet bij de…