Uitspraken over Artikel 26a Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 26a AWR is sinds 2000 in 130 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 3 van 6 — 130 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2023:8800 — 17-10-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Ontvankelijkheid beroep. - ECLI:NL:GHSHE:2023:2772 — 30-08-2023 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
In geschil is of de rechtbank het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard heeft omdat het niet-verschoonbaar te laat is ingediend. Het hof constateert vooraf dat de gemachtigde in hoger beroep misbruik heeft gemaakt van de mogelijkheid van het beroep op betalingsonmacht.… - ECLI:NL:GHAMS:2023:1418 — 06-06-2023 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geschil is of de inspecteur de teruggaafverzoeken van belanghebbende terecht heeft afgewezen. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting (voorbelasting) op de voet van artikel 15, tweede lid,… - ECLI:NL:GHDHA:2023:1281 — 01-06-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging. - ECLI:NL:GHDHA:2023:1280 — 01-06-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging. - ECLI:NL:GHSHE:2023:49 — 11-01-2023 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat de gesteld gemachtigde niet binnen de door het hof gestelde termijn stukken heeft overgelegd waaruit de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de ondertekenaar van de schriftelijke machtiging blijkt. Op de stukken die de… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3572 — 10-11-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen voeren een aantal grieven van formeelrechtelijke en procedurele aard aan en betwisten de door de rechtbank toegepaste verminderingen die verband houden met de… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2724 — 03-08-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Aan legataris komt geen recht van bezwaar toe tegen aan erflater opgelegde aanslag. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1824 — 08-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
WOZ-zaak. Belanghebbende is door een erfenis één van de vier mede-eigenaren van een onroerende zaak. In geschil is of de aanslag moet worden verdeeld over alle mede-eigenaren, omdat belanghebbende vreest voor zijn verhaalsrecht. Het hof overweegt dat de beleidsregel op grond… - ECLI:NL:GHAMS:2022:364 — 25-01-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Fiscaal procesrecht. Machtiging. Het beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De weduwe van erflater behoort niet tot degenen die beroep konden instellen. - ECLI:NL:GHARL:2021:4948 — 25-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
LH. Verkrijging certificaten van aandelen. Waarde in het economische verkeer. Loonvoordeel? - ECLI:NL:GHAMS:2021:635 — 02-03-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Naheffingsaanslag accijns. Belanghebbende, een B.V., is ontvankelijk in haar hoger beroep ook al was zij op het moment van instellen van het hoger beroep ontbonden en ook al was haar liquidatie beëindigd. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd nu belanghebbende te weinig… - ECLI:NL:GHARL:2020:9542 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9540 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9538 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9536 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHSHE:2019:4215 — 14-11-2019 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd. Diverse formele grieven over: (i) het openstellen van de elektronische weg, (ii) de ontvangst van stukken, (iii) het maken van bezwaar door de feitelijk parkeerder en (iv) de schending van de hoorplicht. - ECLI:NL:GHAMS:2019:2450 — 11-07-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2449 — 11-07-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art.… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2448 — 11-07-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2442 — 11-07-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art.… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2243 — 25-06-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner. - ECLI:NL:GHAMS:2019:85 — 17-01-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Parkeerbelasting; feitelijk parkeerder (HR 14 juli 2000; ECLI:NL:HR:2000:AA6508)? Niet aannemelijk is geworden dat X de feitelijk parkeerder was, zodat X bij deze procedure geen rechtens relevant belang heeft - ECLI:NL:GHSHE:2017:5171 — 24-11-2017 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
In naam van een bij fusie verdwenen rechtspersoon is beroep ingesteld bij de Rechtbank. De Rechtbank heeft de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid gesteld om de schriftelijke instemming van de verkrijgende rechtspersoon te overleggen (HR 29 april 2005, nr. 39.181,… - ECLI:NL:GHAMS:2017:4759 — 24-08-2017 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.