Uitspraken over Artikel 11 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 11 AWR is sinds 1995 in 262 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Den Haag.
Pagina 7 van 12 — 280 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1618 — 10-09-2010 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is woonachtig in België en in het onderhavige jaar binnen België verhuisd. Deze verhuizing is de oorzaak van verkeerd of niet-bezorgde aanslagen, maar de discussie omtrent de al dan niet tijdigheid van het bezwaar en de voorgeschreven wijze van bekendmaken van de… - ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1391 — 16-03-2010 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Belanghebbende voldoet niet aan de voorwaarden om voor een aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud van kinderen in de zin van artikel 6.13 Wet inkomstenbelasting 2001 in aanmerking te komen. - ECLI:NL:GHSGR:2010:BL1872 — 08-01-2010 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Het Hof is van oordeel dat op de Inspecteur de last rust feiten en omstandigheden te stellen en – bij betwisting door belanghebbende – aannemelijk te maken die de conclusie rechtvaardigen dat een direct verband bestaat tussen de vergoeding van € 45.000 en (het beëindigen van) de… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3868 — 12-11-2009 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende, een BV, is met ingang van 1 januari 1998 ontvoegd uit een fiscale eenheid en belastingplichtig geworden. Hoewel op verzoek van belanghebbende aangiftebiljetten zijn uitgereikt heeft zij geen aangifte gedaan. De inspecteur heeft voor de jaren 1998 en 1999 geen… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0754 — 15-10-2009 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen door rechtbank vernietigd wegens overschrijding driejaarstermijn. In het onderhavige geval kunnen de ingehouden loon- en dividendbelasting niet geheel of gedeeltelijk worden terugbetaald omdat zij de materiële belastingschuld… - ECLI:NL:GHLEE:2009:BH9180 — 27-03-2009 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Te dezen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Is belanghebbende tijdig in bezwaar gekomen tegen de aanslag toeristenbelasting 2004 en is de aanslag tot een te hoog bedrag opgelegd? Dient de aan belanghebbende opgelegde voorlopige aanslag toeristenbelasting 2005 te… - ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8004 — 28-11-2008 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Verzoek om herziening. Hoewel voor de indiening van een verzoek om herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak in een belastingzaak geen wettelijke termijn is gesteld, mag van de partij die zodanig verzoek doet worden gevergd dat daarmee niet langer wordt gewacht dan… - ECLI:NL:GHARN:2008:BG4939 — 12-11-2008 Hof Arnhem Bestuursrecht
Afvalstoffenheffing. Te late oplegging aanslag leidt tot vernietiging ervan. - ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4026 — 11-06-2008 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende werkt voor een zorginstelling en verzwijgt de desbetreffende inkomsten. Een nieuw feit is aanwezig ondanks verklaring van de instelling dat zij aan de inspecteur een overzicht van belanghebbendes inkomsten heeft verstrekt. Het hof acht deze verklaring – die na… - ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4283 — 10-10-2007 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aanbieding en ondertekening van antwoordstrook over het verlenen van vier maanden uitstel voor het doen van aangifte leidt tot vaststellingsovereenkomst. Het eerder verleende besluit tot het verlenen van negen maanden uitstel wordt daardoor niet teniet gedaan. Aan de… - ECLI:NL:GHARN:2007:BA2451 — 22-03-2007 Hof Arnhem Bestuursrecht
Algemeen. Inspecteur slaagt niet in bewijs dat op verzoek kenbaar uitstel is verleend voor het doen van aangifte, zodat moet worden geconcludeerd dat de aanslag buiten de wettelijke aanslagtermijn is opgelegd. - ECLI:NL:GHARN:2007:BA2400 — 07-03-2007 Hof Arnhem Bestuursrecht
Algemeen. Kennisgeving van verleend uitstel tot doen van aangifte is geen constitutief vereiste voor verlenging van de aanslagtermijn. - ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6656 — 15-01-2007 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende heeft na het verstrijken van de driejaarstermijn een T-biljet ingediend en zou bij tijdige indiening recht hebben gehad op een teruggaaf van minder dan f 1.000. De inspecteur heeft (ten onrechte) geen beschikking genomen om geen aanslag op te leggen (ex art. 12… - ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0411 — 21-12-2006 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat hij wel ontvankelijk is in het bezwaar en dat de aanslag voorts dient te worden vernietigd omdat deze niet tijdig is vastgesteld. Indien de aanslag wel tijdig zou zijn vastgesteld, dient deze naar de opvatting van belanghebbende… - ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ0529 — 04-10-2006 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Inspecteur maakt niet aannemelijk dat uitstel dat is verleend voor het indienen van de aangifte op duidelijk kenbare wijze is verleend. - ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1505 — 14-09-2006 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De belanghebbende betaald voetbal organisatie heeft per 1 juli 1997 haar activa en passiva overgedragen aan een naamloze vennootschap. De belanghebbende is subjectief belastingplichtig op grond van artikel 2, eerste lid, onderdeel d van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. - ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2094 — 01-09-2005 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op achtereenvolgens de volgende vragen: - Zijn de decemberaanslag al dan niet in strijd met artikel 11 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) opgelegd? - Zijn de… - ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3379 — 30-03-2005 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aanslagtermijn art. 11 AWR. Belanghebbende stelt de aanslagen 4 dagen na afloop van de driejaarstermijn te hebben ontvangen. Aanslag vastgesteld binnen de termijn van art. 11 AWR? Hof: de dagtekening van het aanslagbiljet is bepalend, tenzij aannemelijk is geworden dat het… - ECLI:NL:GHARN:2005:AT2691 — 15-03-2005 Hof Arnhem Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Nu geen sprake is van een op verzoek van de belastingplichtige verleend uitstel voor het doen van de aangifte verlengt dit uitstel de aanslagtermijn niet en is de aanslag te laat opgelegd. - ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ0138 — 09-06-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De in geschil zijnde aanslag Vpb 1995/96 is niet tijdig opgelegd en kan niet worden geconverteerd in een navorderingsaanslag. De op de voet van art. 21a, eerste lid, Wet Vpb vastgestelde verrekend-verliesbeschikking kan in stand blijven. Verrekening van de verliezen van… - ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1069 — 26-05-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende verhuurt kamers. De aan belanghebbende voor verschillende jaren opgelegde aanslagen onroerendezaakbelasting (gebruikers) blijven in stand, omdat gebruik door degene aan wie een deel van een onroerende zaak in gebruik is gegeven wordt aangemerkt als gebruik door… - ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0441 — 21-04-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
X BV stelt het aanslagbiljet Vpb 1996 niet te hebben ontvangen. Hof: de inspecteur maakt niet aannemelijk dat het aanslagbiljet naar het juiste adres is verzonden en dat de aanslag binnen de driejaarstermijn is opgelegd. - ECLI:NL:GHSHE:2004:AO9873 — 09-03-2004 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 1. Kan de aanslag middels het leerstuk van conversie geacht worden een navorderingsaanslag te behelzen? 2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord,… - ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3380 — 06-02-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Hotel in aanbouw per 1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik gereed (WOZ-waarde dan EUR 38 miljoen). Door administratieve fouten van de gemeente komt er pas in februari 2003 een rechtsgeldige 'mutatiebeschikking' op de voet van art. 25 Wet WOZ met ingang… - ECLI:NL:GHARN:2004:AO1470 — 05-01-2004 Hof Arnhem Bestuursrecht
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard hetgeen belanghebbende bestrijdt doch de Inspecteur bevestigend beantwoordt. Tevens is de door de Inspecteur niet geaccepteerde afboeking vordering [C] VOF ad ƒ 40.500 in…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.