Artikel 8:29 Algemene wet bestuursrecht

Lid 1

Partijen die verplicht zijn inlichtingen te geven dan wel stukken over te leggen, kunnen, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, het geven van inlichtingen dan wel het overleggen van stukken weigeren of de bestuursrechter mededelen dat uitsluitend hij kennis zal mogen nemen van de inlichtingen onderscheidenlijk de stukken.

Lid 2

Gewichtige redenen zijn voor een bestuursorgaan in ieder geval niet aanwezig, voor zover ingevolge de Wet open overheid de verplichting zou bestaan een verzoek om informatie, vervat in de over te leggen stukken, in te willigen.

Lid 3

De bestuursrechter beslist of de in het eerste lid bedoelde weigering onderscheidenlijk de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is.

Lid 4

Indien de bestuursrechter heeft beslist dat de weigering gerechtvaardigd is, vervalt de verplichting.

Lid 5

Indien de bestuursrechter heeft beslist dat de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is, kan hij slechts met toestemming van de andere partijen mede op de grondslag van die inlichtingen onderscheidenlijk die stukken uitspraak doen. Indien de toestemming wordt geweigerd, wordt de zaak verwezen naar een andere kamer.

Lid 6

Inzake een beroep tegen een besluit op grond van de Wet open overheid neemt, in zo verre in afwijking van het eerste en derde lid, uitsluitend de bestuursrechter kennis van de stukken waarvan op grond van de Wet open overheid om openbaarmaking of verstrekking is verzocht. De toestemming, bedoeld in het vijfde lid, is van rechtswege verleend.

Dit artikel verwijst naar:

Recente uitspraken

Art. 8:29 Awb is sinds 1998 in 1254 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CBb, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.

  • ECLI:NL:HR:2026:1340 — 07-08-2026 Hoge Raad
    Inkomstenbelasting; art. 7.2, lid 2, letter b, en lid 7, Wet IB 2001 (tekst 2016); art. 8:29 Awb; vertrouwensbeginsel; uitdrukkelijke standpuntbepaling inzake fiscale woonplaats tijdens bezwaar- en aanslagfase; ruling; gelijkheidsbeginsel; salary split medebestuurders.
  • ECLI:NL:HR:2025:1182 — 18-07-2025 Hoge Raad
    HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
  • ECLI:NL:HR:2025:241 — 14-02-2025 Hoge Raad
    Inkomstenbelasting; art. 2.14a Wet IB 2001; beschikkingsmacht over vermogen stichting; transparantierechtspraak (HR 30 oktober 1985, ECLI:NL:HR:1985:AC9086) niet achterhaald door invoering wettelijk APV-regime.
  • ECLI:NL:HR:2022:639 — 22-04-2022 Hoge Raad
    Art. 8:29 Awb en art. 28, lid 5, AWR. Cassatieberoep tegen tussenbeslissing niet-ontvankelijk.
  • ECLI:NL:HR:2022:281 — 18-02-2022 Hoge Raad
    Procesrecht. Art. 8:42, lid 1, Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken; taak rechter bij discussie over compleetheid dossier.

Bekijk alle 1254 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.