Artikel 26 Wegenverkeerswet 1994
Lid 1
De Dienst Wegverkeer trekt een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring in, indien:
degene aan wie de goedkeuring is verleend, daarom verzoekt; of
blijkt dat de goedkeuring ten onrechte is verleend.
Lid 2
De Dienst Wegverkeer kan een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring schorsen of intrekken indien:
degene aan wie de goedkeuring is verleend een voertuig of systeem, onderdeel, technische eenheid, voertuigdeel, uitrustingsstuk of voorziening voor een voertuig of aanhangwagen daarvan of de voorziening ter bescherming van inzittenden van voertuigen en kwetsbare weggebruikers doet of laat doorgaan voor goedgekeurd, terwijl die goedkeuring niet overeenstemt met het type waarvoor de goedkeuring is verleend;
het voertuig of systeem, onderdeel, technische eenheid, voertuigdeel, uitrustingsstuk of voorziening voor een voertuig of aanhangwagen daarvan of de voorzieningen ter bescherming van inzittenden of kwetsbare weggebruikers waarvoor de goedkeuring is verleend, desalniettemin een ernstig gevaar vormt voor de gezondheid, de veiligheid, het milieu of andere aspecten van de bescherming van het openbaar belang;
de verplichtingen, bedoeld in artikel 23, tweede lid, 25 of 28, tweede lid, niet worden nagekomen; of
degene aan wie de goedkeuring is verleend, handelt in strijd met een of meer andere uit de goedkeuring voortvloeiende verplichtingen.
Lid 3
De Dienst Wegverkeer kan een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring schorsen indien de goedkeuring ten onrechte lijkt te zijn verleend.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 26 Wvw is sinds 1979 in 21 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Hoge Raad en Hof Den Haag.
- ECLI:NL:HR:2007:BA7952 — 02-10-2007 Hoge Raad
OM-cassatie.Onderzoek ex art. 8.2.a WVW 1994, ademanalyse. Het voorschrift van art. 7 Besluit alcoholonderzoeken strekt ertoe de juistheid te waarborgen van het resultaat van een ademanalyse door de uitvoering van een dergelijk onderzoek uitsluitend op te dragen aan… - ECLI:NL:HR:1999:AA3838 — 02-11-1999 Hoge Raad
- - ECLI:NL:HR:1994:ZC9699 — 29-03-1994 Hoge Raad
Rijden onder invloed, art. 26.2.b WVW. Bewijsklacht, 20-minutentermijn van art. 6 Besluit alcoholonderzoeken. Kunnen resultaten bloedonderzoek voor bewijs worden gebruikt, nu aan bloedonderzoek voorafgegane ademanalyse binnen wettelijk voorgeschreven grens van 20 minuten zou… - ECLI:NL:HR:1992:AD1610 — 18-02-1992 Hoge Raad
Moord (art. 289 Sr) en verkrachting, meermalen gepleegd (art. 242 Sr). 1. Eigen waarneming van rechter als b.m., art. 340 Sv. Kon Hof in aansluiting op, voor bewijs van verkrachting gebruikte, bij politie afgelegde verklaring van getuige overwegen dat Hof ttz. heeft waargenomen… - ECLI:NL:HR:1991:AB7753 — 01-10-1991 Hoge Raad
Rijden onder invloed (art. 26.2.b WVW) en doorrijden na aanrijding (art. 30.1.a WVW). Is sprake van aanhouding van verdachte a.b.i. art. 53 Sv, nu politie hem niet daadwerkelijk heeft vastgegrepen? Verweer dat verhoren van verdachte en resultaat van bloedproef niet voor bewijs…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.