Uitspraken over Artikel 10:9 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 10:9 Wvggz is sinds 2020 in 39 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Rb. Rotterdam en Hoge Raad.
Pagina 2 van 2 — 39 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBZWB:2024:6883 — 27-09-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Verzoek tot schorsing van de beslissing van de zorgverantwoordelijke ex artikel 10:9 Wvggz tot gedwongen ontslag in afwachting van de beslissing op het klachtverzoek afgewezen. De rechtbank ziet onvoldoende aanleiding om te kunnen concluderen dat evident sprake is van een… - ECLI:NL:RBDHA:2024:16035 — 10-09-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Verzoek tot schorsing 10:9 lid 1 Wvggz. De rechtbank ziet onvoldoende aanleiding om te kunnen concluderen dat sprake is van een onjuiste beoordeling door de zorgverantwoordelijke en in het verlengde daarvan ziet de rechtbank dan ook geen aanleiding om gebruik te maken van haar… - ECLI:NL:RBDHA:2024:16717 — 06-09-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Beslissing over klacht (toedienen van medicatie, wilsbekwaamheid) ex artikel 10:7 lid 1, second opinion, en schadevergoeding ex art. 10:11 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De rechtbank verklaart de klacht ongegrond, wijst af het verzoek om een second opinion,… - ECLI:NL:RBROT:2024:9664 — 22-08-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz. Schorsing beslissing waartegen de klacht is gericht. Art. 10:9 Wvggz. De rechtbank wijst het verzoek af. - ECLI:NL:RBDHA:2024:16720 — 21-08-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Verzoek tot schorsing ex artikel 10:9 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De rechtbank ziet geen aanleiding om te kunnen concluderen dat sprake is van een onjuiste beoordeling van de behandelaar(s) van de noodzaak tot de toepassing van de verplichte zorg in… - ECLI:NL:RBNHO:2024:6185 — 06-06-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Beslissing over een klacht, contra-expertise, schadevergoeding. - ECLI:NL:RBROT:2023:13085 — 11-12-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Schorsing van de beslissing waartegen de klacht op grond van artikel 10:7 lid 1 van de Wvggz is gericht. - ECLI:NL:RBAMS:2023:3983 — 21-06-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
beslissing over een uitspraak van de klachtencommissie na terugverwijzing door HR. - ECLI:NL:RBDHA:2023:5965 — 25-04-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Verzoek tot schorsing ex artikel 10:9 lid 1 Wvggz en beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 WWvggz - ECLI:NL:RBDHA:2023:3779 — 22-02-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) - ECLI:NL:RBDHA:2022:12767 — 02-11-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Beslissing over klacht ex. artikel 10:7 Wvggz. Klacht ziet op de verplichte toediening van medicatie. Klacht is ongegrond verklaard. - ECLI:NL:RBROT:2021:9572 — 10-09-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz); verzoek beroep klachtenprocedure ex. artikel 10:7 Wvggz en tevens een verzoek tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 10:11 lid 2 Wvggz. - ECLI:NL:RBROT:2021:4178 — 14-04-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 10:7 lid 1 WvGGZ. Beslissing over klacht ingediend door verzoeker bij Klachtencommissie Parnassia Groep en schorsing als bedoeld in art. 10:9 WvGGZ. Klacht ongegrond verklaard en gedeeltelijk niet-ontvankelijk. Schorsingsverzoek afgewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2020:2651 — 01-07-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Beslissing over klacht (art. 10:7 Wvggz), verzoek tot schorsing (art. 10:9 Wvggz) en verzoek schadevergoeding (art. 10:11 Wvggz).
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.