Uitspraken over Artikel 1:5 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

« terug naar het wetsartikel

Art. 1:5 Wvggz is sinds 2020 in 15 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Rb. Rotterdam en Rb. Amsterdam.

Pagina 1 van 1 — 15 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBOBR:2026:5677 — 02-07-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
  Verzoek zorgmachtiging toegewezen. Geen sprake van wilsbekwaam verzet. Medische verklaring voldoet aan eisen ondanks dat onderzoek slechts via een dichte deur heeft plaatsgevonden.
• ECLI:NL:RBROT:2025:10605 — 21-05-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Wvggz. Klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wvggz, schadevergoeding ex artikel 10:11 lid 2 Wvggz. Ex tunc en ex nunc toetsing. De rechtbank verklaart de klachten over de opname en het beperken van de bewegingsvrijheid ongegrond en wijst het schadevergoedingsverzoek af.
• ECLI:NL:RBROT:2025:10677 — 28-04-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Wvggz. Schorsing beslissing waartegen de klacht is gericht. Art. 10:9 Wvggz. De rechtbank wijst het verzoek af.
• ECLI:NL:RBROT:2024:9663 — 17-09-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Wvggz. Klachtprocedure. 10:7 Wvggz. Verzoeker wenst geen enkele voorgeschreven medicatie te nemen, maar als hij gedwongen medicatie toegediend krijgt, wil hij bepaalde medicatie toegediend krijgen. Naar het oordeel van de rechtbank is de rechtbank niet bevoegd ten aanzien van…
• ECLI:NL:RBDHA:2023:9854 — 15-06-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
  Beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg Schadevergoeding ex artikel 10:11 Wvggz
• ECLI:NL:RBDHA:2023:3779 — 22-02-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
  Beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
• ECLI:NL:RBDHA:2022:8224 — 16-08-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
  Klacht tijdelijke verplichte zorg voorafgaand aan crisismaatregel ongegrond. Klacht verplichte zorg gedurende de crisismaatregel ongegrond. Klacht ontbreken beoordeling wils(on)bekwaamheid ongegrond. Artikel 10:3 limitatieve opsomming klachtgronden.
• ECLI:NL:RBDHA:2022:15699 — 10-06-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
  Behandeling klachten ex artikel 10:7 lid 1 en schadevergoeding ex artt. 10:11 en 10:12 WVGGZ
• ECLI:NL:RBAMS:2022:2146 — 21-04-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Beslissing art. 10:7 Wvggz. Motivering wilsonbekwaamheid summier en (a) vaststelling daarvan niet conform art.1:5 Wvggz; enkel aankruisen van wilsonbekwaamheid in aanzeggingsbrieven niet voldoende en (b) geen wettelijk vertegenwoordiger aangeschreven.
• ECLI:NL:RBAMS:2022:2346 — 08-04-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Een (onafhankelijke) wilsbekwaamheidstoets in dit geval niet noodzakelijk. Uit wet noch wetsgeschiedenis heeft de rechtbank kunnen opmaken dat het de bedoeling is dat de toets of sprake is van van wilsbekwaam verzet een volle toets vereist.
• ECLI:NL:RBDHA:2022:2619 — 23-03-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
  Behandeling van en beslissing op verzoek tot zorgmachtiging na vernietiging en terugverwijzing door de Hoge Raad (toetsing wilsbekwaam verzet)
• ECLI:NL:RBMNE:2022:176 — 14-01-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
  rechtbank onbevoegd kennis te nemen van klachten die vallen onder Wkkgz, overige klachten van de mentor ongegrond, omdat betrokkene op moment van indienen van de klachten wilsbekwaam was.
• ECLI:NL:RBDHA:2021:9976 — 09-09-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
  Klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wvggz. Verzoeker stelt dat de uitvoering van verplichte zorg niet in overeenstemming is met de wet nu in het besluit geen beoordeling van de wilsbekwaamheid is opgenomen.
• ECLI:NL:RBAMS:2020:4590 — 11-08-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Zorgmachtiging. ECT-behandeling noodzakelijk
• ECLI:NL:RBROT:2020:2914 — 16-03-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Zorgmachtiging aansluitend op een crisismaatregel, artikel 7:11 Wvggz. Machtiging verleend voor de duur van zes maanden. Het opnemen in een accommodatie en het beperken van de bewegingsvrijheid als vormen van verplichte zorg worden slechts verleend voor de duur van twee maanden.…

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.