Uitspraken over Artikel 1:3 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 1:3 Wvggz is sinds 2020 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Den Haag en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 1 van 1 — 12 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1585 — 02-10-2026 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Aansluitende zorgmachtiging. Art. 6:1 Wvggz. Had rechtbank moeten onderzoeken of betrokkene een mentor had? - ECLI:NL:HR:2021:1892 — 17-12-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wzd. Machtiging tot opname en verblijf; art. 2.3 lid 2 Wfz en art. 24 Wzd. Uitleg bepaling dat officier van justitie "zo nodig" procedure start voor aanwijzen wettelijke vertegenwoordiger; art. 28a lid 2 onder c Wzd. Moet rechter toetsen of aan deze bepaling is voldaan? - ECLI:NL:HR:2020:1271 — 10-07-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Multiproblematiek: psychische stoornis en psychogeriatrische aandoening (dementie). Maatstaf voor beoordeling of Wvggz, dan wel Wet zorg en dwang (Wzd) van… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2551 — 27-08-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Mentorschap, vernietiging bestreden beschikking: geen noodzaak tot instellen mentorschap, geen sprake van situatie als bedoeld in art. 1:3 lid 4 Wvggz. Proceskostenveroordeling proceskosten hoger beroep. - ECLI:NL:GHARL:2024:1225 — 20-02-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Het hof is van oordeel dat betrokkene zijn eigen belangen niet kan behartigen en een mentor nodig heeft. De zorgaanbieder heeft juist gehandeld door het mentorschap te verzoeken. Er was in het netwerk van betrokkene geen geschikte vertegenwoordiger beschikbaar in de zin van de… - ECLI:NL:RBZWB:2025:5412 — 11-08-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Klachtzaak met een verzoek tot schadevergoeding. De klachten zien op de opname, het toedienen van (depot)medicatie én de wilsbekwaamheid van verzoeker. De klachten zijn ongegrond verklaard en het verzoek tot schadevergoeding is afgewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2025:4330 — 17-07-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
artikel 1:3 Wvggz, VCM, 17-jarige, zitting buiten aanwezigheid ouders met gezag, moeder wel gehoord - ECLI:NL:RBNHO:2024:3028 — 26-03-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
De kantonrechter wijst al het verzochte af. De wettelijke grond is niet vervuld ten aanzien van de man. Wel is de wettelijke grond vervuld ten aanzien van de vrouw maar desondanks zal de kantonrechter niet overgaan tot het uitspreken van het verzochte aangezien de man bij machte… - ECLI:NL:RBDHA:2023:9854 — 15-06-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg Schadevergoeding ex artikel 10:11 Wvggz - ECLI:NL:RBAMS:2022:2146 — 21-04-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beslissing art. 10:7 Wvggz. Motivering wilsonbekwaamheid summier en (a) vaststelling daarvan niet conform art.1:5 Wvggz; enkel aankruisen van wilsonbekwaamheid in aanzeggingsbrieven niet voldoende en (b) geen wettelijk vertegenwoordiger aangeschreven. - ECLI:NL:RBDHA:2022:2619 — 23-03-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Behandeling van en beslissing op verzoek tot zorgmachtiging na vernietiging en terugverwijzing door de Hoge Raad (toetsing wilsbekwaam verzet) - ECLI:NL:RBMNE:2022:176 — 14-01-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
rechtbank onbevoegd kennis te nemen van klachten die vallen onder Wkkgz, overige klachten van de mentor ongegrond, omdat betrokkene op moment van indienen van de klachten wilsbekwaam was.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.