Artikel 39f Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens

Lid 1

Voorzover dit noodzakelijk is met het oog op een zwaarwegend algemeen belang, kan het College van procureurs-generaal, onverminderd artikel 39e, aan personen of instanties voor de volgende doeleinden strafvorderlijke gegevens verstrekken:

  1. het voorkomen en opsporen van strafbare feiten,

  2. het handhaven van de orde en veiligheid,

  3. het uitoefenen van toezicht op het naleven van regelgeving,

  4. het nemen van een bestuursrechtelijke beslissing,

  5. het beoordelen van de noodzaak tot het treffen van een rechtspositionele of tuchtrechtelijke maatregel,

  6. het verlenen van hulp aan slachtoffers en anderen die bij een strafbaar feit betrokken zijn, of

  7. het verrichten van een privaatrechtelijke rechtshandeling door een persoon of instantie die met een publieke taak is belast.

Lid 2

Het College van procureurs-generaal kan slechts strafvorderlijke gegevens aan personen of instanties als bedoeld in het eerste lid verstrekken, voorzover die gegevens voor die personen of instanties:

  1. noodzakelijk zijn met het oog op een zwaarwegend algemeen belang of de vaststelling, de uitoefening of de verdediging van een recht in rechte, en

  2. in zodanige vorm worden verstrekt dat herleiding tot andere personen dan betrokkene, redelijkerwijs wordt voorkomen.

Lid 3

Artikel 9, eerste lid, tweede volzin, is van overeenkomstige toepassing.

Dit artikel verwijst naar:

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 39f Wjsg is sinds 2006 in 45 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Hoge Raad en Hof Den Haag.

  • ECLI:NL:HR:2023:255 — 17-02-2023 Hoge Raad
    Procesrecht. Bewijsrecht. Art. 186 Rv. Art. 28 Wet Bibob. Kunnen partijen onmiddellijk hoger beroep instellen tegen beslissing van rechter-commissaris om door getuige in voorlopig getuigenverhoor gedaan beroep op verschoningsrecht te honoreren? Kan getuige in voorlopig…
  • ECLI:NL:HR:2022:722 — 20-05-2022 Hoge Raad
    Procesrecht. Verschoningsrecht officier van justitie in civiele procedure? Art. 7 Wpg. Vervolg op ECLI:NL:HR:2018:1433. Samenhang met zaak 20/04338 (ECLI:NL:HR:2022:721).
  • ECLI:NL:HR:2022:721 — 20-05-2022 Hoge Raad
    Procesrecht. Verschoningsrecht belastingambtenaar in civiele procedure? Art. 67 AWR. Art. 52 Wjsg. Vervolg op ECLI:NL:HR:2018:1433. Samenhang met zaak 20/04402 (ECLI:NL:HR:2022:722)
  • ECLI:NL:HR:2021:1882 — 14-12-2021 Hoge Raad
    Beklag, beslag ex art. 94 Sv op harde schijf met (beveiligings)beelden van (omgeving van) pand onder klagers (eigenaars van pand) i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek tegen huurder van pand (verdachte) t.z.v. verdenking van invoer van verdovende middelen. Is het niet hoogst…
  • ECLI:NL:HR:2018:2389 — 21-12-2018 Hoge Raad
    Gebruik strafvorderlijke gegevens door inspecteur. Toestemming officier van justitie benodigd?

Bekijk alle 45 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.