Uitspraken over Artikel 5.4 Waterwet
Art. 5.4 Waterwet is sinds 2016 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Gelderland, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 1 van 1 — 7 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RVS:2020:2706 — 11-11-2020 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 10 juli 2019 heeft de raad van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Twiske Zuid II" vastgesteld. Het Twiske Zuid is een woningbouwlocatie in Kadoelen en Oostzanerwerf, voor in totaal 157 nieuwe woningen. Ten behoeve van de ontwikkeling heeft de toenmalige… - ECLI:NL:GHSHE:2025:207 — 28-01-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
toetsing aan Didam-arresten - slechts één van de drie door het Waterschap geformuleerde selectiecriteria voldoet aan het vereiste van objectiviteit, toetsbaarheid en redelijkheid - het Waterschap mocht na toetsing niet redelijkerwijs aannemen dat er slechts één serieuze… - ECLI:NL:RBGEL:2024:7454 — 30-10-2024 Rb. Gelderland Bestuursrecht
Projectplan. Eisers in verzuim. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Rechtsmiddelenclausule. Artikel 6:11 Awb. - ECLI:NL:RBOBR:2024:381 — 12-01-2024 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding. Niet aannemelijk dat de door de Hoge Raad in het Didam-arrest geformuleerde uitzondering van toepassing is. - ECLI:NL:RBOVE:2021:923 — 02-03-2021 Rb. Overijssel Bestuursrecht
Vaststelling projectplan droogzetvoorziening stuw Junne; Stichting Omgevingsrecht geen belanghebbende in zin van de Awb; beroep overigens ongegrond. - ECLI:NL:RBMNE:2019:3571 — 17-07-2019 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Waterwet, einduitspraak Wetsartikelen: artikel 6:19 Awb, artikel 5.4, tweede lid, Waterwet Samenvatting: Volgens de rechtbank heeft verweerder het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met het nieuwe projectplan hersteld. Dat de nadelige gevolgen van het project in het… - ECLI:NL:RBGEL:2016:3854 — 14-07-2016 Rb. Gelderland Bestuursrecht
Omgevingsvergunning voor het uitbreiden van zandwinning in het gebied “Rhederlaag”. Verweerder heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar trillinghinder. Het beroep is gegrond.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.