Uitspraken over Artikel 10 Wet op de vennootschapsbelasting 1969
Art. 10 Vpb1969 is sinds 2010 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Noord-Holland en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 14 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2025:3712 — 24-12-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Naheffingsaanslagen dividendbelasting (2015 en 2017) zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd aan belanghebbende (inhoudingsplichtige) omdat op de dividenduitkeringen ten onrechte de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 is… - ECLI:NL:GHAMS:2025:811 — 20-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de voorgeschreven wijze zijn bekengemaakt. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt. Het Hof zal daarom alle jaren (2012 tot en met 2015) inhoudelijk beoordelen. Inhoudelijk is… - ECLI:NL:GHAMS:2025:810 — 20-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geschil is of belanghebbende als uiteindelijk gerechtigde recht heeft op teruggaaf of verrekening van ingehouden dividendbelasting. Volgens het Hof heeft de inspecteur – op wie de bewijslast rust – aannemelijk gemaakt dat aan alle voorwaarden van de… - ECLI:NL:GHSHE:2023:1713 — 24-05-2023 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende bepleit aftrek van een aantal posten. Het hof is van oordeel dat belanghebbende die aftrek, behoudens de aftrek van het in de IB/PVV aanmerking genomen gebruikelijk loon, niet aannemelijk heeft gemaakt. - ECLI:NL:GHAMS:2021:724 — 23-02-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Overname van Nederlandse vennootschappen via een private equity-structuur. Binnen deze structuur wordt de ten behoeve van de overname opgerichte Nederlandse houdstervennootschap (belanghebbende) gefinancierd met achtergestelde leningen die verschuldigd zijn aan op het eiland… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1044 — 24-06-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Belanghebbende is een naar Nederlands recht opgerichte vennootschap. In 2008 is haar statutaire directie vanuit Nederland verplaatst naar Malta. Op Malta maakt zij gebruik van het “remittance base”-regime. In de jaren 2011 en 2012 heeft belanghebbende in haar aangiften… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1189 — 12-05-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren een pakket AEX-aandelen aan een concernvennootschap. Deze aandelenlening wordt volgens belanghebbende voordat dividend wordt uitgekeerd telkens en voor korte duur afgelost,… - ECLI:NL:GHDHA:2020:281 — 19-02-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Belanghebbende is een naar Nederlands recht opgerichte vennootschap. In 2006 is haar statutaire directie vanuit Nederland verplaatst naar Singapore. Belanghebbende is in Singapore als inwoner in de heffing betrokken. In het onderhavige jaar (2010) heeft belanghebbende dividenden… - ECLI:NL:GHAMS:2019:1504 — 18-04-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Een groep investeerders heeft via buitenlandse hybride vennootschappen en daartoe opgerichte Nederlandse lichamen een onderneming gekocht. De winst van de gekochte onderneming is door middel van een hybride lening aan de hybride vennootschappen met ca. € 27 mln rente verminderd.… - ECLI:NL:RBNHO:2023:6247 — 04-07-2023 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Vpb. Dividendstripping. Hoewel eiseres wel opbrengstgerechtigde was (art 25 lid 1 Vpb), kan zij niet als uiteindelijk gerechtigde van de op de aandelen uitgekeerde dividenden worden beschouwd. Geen verrekening van dividendbelasting ogv art 25 lid 2 Vpb. Eiseres is een inmiddels… - ECLI:NL:RBNHO:2023:6241 — 04-07-2023 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Vpb. Dividendstripping. Hoewel eiseres wel opbrengstgerechtigde was (art 25 lid 1 Vpb), kan zij niet als uiteindelijk gerechtigde van de op de aandelen uitgekeerde dividenden worden beschouwd. Geen verrekening van dividendbelasting ogv art 25 lid 2 Vpb. Eiseres is een inmiddels… - ECLI:NL:RBNHO:2018:3408 — 26-04-2018 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
De informatiebeschikking wordt vernietigd, omdat verweerder de administratieve gebreken niet aannemelijk heeft gemaakt. Uit de administratie hoeft niet te blijken dat geen sprake is van dividendstripping. Voor toepassing van artikel 16, tweede lid, van de AWR is geen nieuw feit… - ECLI:NL:RBHAA:2010:BN8167 — 23-09-2010 Rb. Haarlem Bestuursrecht
Stallingswinsten dochtervennootschap van voor het aangaan van fiscale eenheid kunnen niet worden benut door moedervennootschap. Zelfstandige winstberekening. Standaardvoorwaarde 3f. Onderlinge schulden en vorderingen binnen FE. Toepasselijkheid artikel 10a Vpb (tekst voor en na… - ECLI:NL:RBARN:2010:BN0698 — 08-07-2010 Rb. Arnhem Bestuursrecht
10 VPB; 8:42 en 8:58 Awb; 25, lid 4, AWR 25, lid, 4 AWR. Meerdere uitspraken op bezwaar van meerdere belanghebbenden in één geschrift is niet mogelijk. 8:42 Awb. 8:58 Awb. Geen processuele consequenties aan late indiening van gedingstukken en (aanvullend) verweerschrift omdat…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.