ECLI:NL:RBZWB:2026:7128

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 3 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de vader;

- de moeder;

- een vertegenwoordiger van de Raad.

De kinderrechter heeft [minderjarige 1] en [minderjarige 2] naar hun mening gevraagd. [minderjarige 1] en [minderjarige 2] hebben hier voorafgaand aan de zitting samen een gesprek over gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] hebben verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

De ouders zijn sinds 2003 met elkaar gehuwd.

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] zijn gedurende het huwelijk van de ouders geboren.

De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun ouders.

De Raad verzoekt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De Raad legt het volgende ten grondslag aan het verzoek. De kinderen zijn getuige van ruzies tussen de ouders. De ouders praten negatief over elkaar in het bijzijn van de kinderen. Daarnaast geven de ouders onvoldoende duidelijkheid over hun relatie. De moeder heeft in de afgelopen jaren meerdere malen aangegeven te willen scheiden en de vader is wisselend in zijn wens om de relatie voort te zetten. Beide ouders hebben contact met anderen. Er zijn signalen over een mogelijk beperkt cognitief niveau van beide ouders. Bij de moeder is sprake van NAH. Er wordt gezien dat de kinderen de ouders mogelijk overstijgen op cognitief gebied. De ouders stellen nauwelijks regels en grenzen en bieden onvoldoende sturing. [minderjarige 2] laat grensoverschrijdend gedrag zien en neemt regels niet serieus. Zij verkeert langdurig in een staat van voortdurende spanning, wat haar belemmert in haar functioneren. Daarnaast wijst [minderjarige 2] haar vader af en voelt zij veel verantwoordelijkheid voor [minderjarige 1] . Wel lijkt het functioneren van [minderjarige 2] verbeterd sinds haar plaatsing op [speciaal onerwijs] Het is verder onduidelijk wat de situatie met [minderjarige 1] doet. Er zijn zorgen of [minderjarige 1] voldoende voor zichzelf kan opkomen en toekomt aan het ontwikkelen van autonomie. Wel doet [minderjarige 1] het goed op school. Het lukt ouders echter niet om verandering te brengen in de situatie. De moeder zorgt enkel voor de basale verzorging van de kinderen en de rol van de vader is onduidelijk. De ouders hebben onvoldoende inzicht in de belangen en ontwikkelingsbehoeften van de kinderen en maken keuzes vanuit hun eigen behoeften. In het verleden is de hulpverlening onvoldoende van de grond gekomen, doordat de ouders afspraken regelmatig niet nakwamen. Hierdoor zijn de ingezette trajecten niet afgerond. Daarnaast zijn er zorgen over het cognitieve vermogen van de ouders om informatie te begrijpen, vast te houden en toe te passen in de opvoeding.

heeft tijdens het gesprek met de kinderrechter verteld dat een ondertoezichtstelling wel nodig is. Hij vindt dat er te veel ruzies zijn tussen zijn ouders en tussen de vader en [minderjarige 2] . Als het thuis niet gezellig is, spreekt hij met vrienden af of gaat hij naar iemand die in de straat woont. Verder geeft [minderjarige 1] aan dat het goed gaat met hem, ook op school.

heeft tijdens het gesprek met de kinderrechter verteld dat zij grenzeloos en zelfbepalend kan zijn. Zij geeft aan dat zij letterlijk alles zelf bepaalt en dat zij weet dat dat eigenlijk niet normaal is. Zij wil niet nu ineens regels krijgen, want dan zal zij zich daar niet aan houden. Wel zou zij haar best doen om zich eraan te houden. Inmiddels gaat [minderjarige 2] elke dag naar [speciaal onerwijs] . Zij heeft veel aan haar mentor vanuit daar. Verder geeft zij aan dat zij voor [minderjarige 1] zal blijven opkomen.

De moeder stemt in met het verzoek. Het is zonde dat er een ondertoezichtstelling nodig is, want de ouders doen hun best. Het moet thuis echter beter gaan.

De vader stemt in met het verzoek. Hij vindt de huidige situatie schadelijk voor de kinderen en zou het fijn vinden als de GI betrokken raakt. Soms weten de ouders niet wat zij moeten doen. Verder geeft de vader aan dat hij thuis geen ruzie meer probeert te maken.

De kinderrechter kan op grond van artikel 1:255 eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Daarnaast moet:

1. de zorg die in verband met het wegnemen van deze bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouder(s) die het gezag uitoefenen, niet of onvoldoende door hen worden geaccepteerd, en

2. de verwachting gerechtvaardigd zijn dat de ouder(s) die het gezag uitoefenen de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van de minderjarige in staat zijn te dragen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbare termijn.

Wat vindt de kinderrechter?

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.¹ De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt ernstig bedreigd. De kinderen groeien op in een gezinssituatie, waarin sprake is van langdurige spanningen en onduidelijkheden. Er zijn vaak conflicten, zowel tussen de ouders onderling als tussen [minderjarige 2] en de vader, en de kinderen zijn daar getuige van. Ook zijn de ouders zijn onduidelijk over hun relatie. Daarnaast zijn er zorgen dat bij de ouders sprake is van onvoldoende opvoedkundige vaardigheden. Er zijn signalen over een mogelijk beperkt cognitief niveau van beide ouders en er wordt gezien dat de kinderen de ouders op cognitief gebied overstijgen. Er zijn zorgen over de stabiliteit binnen het gezin en het vermogen van ouders om voldoende aan te sluiten bij de behoeften van de kinderen. Bij [minderjarige 2] zijn er daarnaast zorgen over haar zelfbepalende en grenzeloze gedrag en over het verantwoordelijkheidsgevoel van [minderjarige 2] , met name richting [minderjarige 1] . Ook wijst [minderjarige 2] haar vader af. Bij [minderjarige 1] is er de zorg over in hoeverre hij de ruimte voelt om zich binnen het gezin op een gezonde manier te uiten en autonomie te ontwikkelen.

De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Hoewel de ouders inzien dat er zorgen zijn, lukt het hen tot nu toe niet om verandering te brengen in de situatie. Zij stemmen daardoor in met een ondertoezichtstelling. In het vrijwillig kader is het de ouders eerder onvoldoende gelukt om structureel mee te werken aan de hulpverlening en afspraken na te komen. Er zijn daarnaast zorgen dat de ouders onvoldoende inzicht hebben in de belangen en ontwikkelingsbehoeften van de kinderen en de impact van hun eigen handelen op de kinderen. Ook zijn er zorgen over het cognitief functioneren van de ouders en daarmee samenhangend hun leerbaarheid.

De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De kinderrechter vindt de doelen in het (aangevulde)rapport van de Raad passend en geeft aan de GI de opdracht om in ieder geval aan de volgende doelen te gaan werken:

- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] worden niet belast door de conflicten tussen ouders.

- Ouders sluiten aan bij de gevoels- en belevingswereld van de kinderen zodat de kinderen (emotionele) steun ervaren en stemmen hun keuzes hierop af.

- [minderjarige 2] gedraagt zich positief, reguleert haar emoties passend, kan zich ontspannen en laat verantwoordelijkheid voor anderen (met name [minderjarige 1] ) los.

- [minderjarige 1] kan voldoende op komen voor zichzelf en ontwikkelt autonomie.

- Er is een ontspannen sfeer in het gezin en onderlinge positieve betrokkenheid bij elkaar.

- Er is duidelijkheid over het cognitieve niveau van ouders en hun

leermogelijkheden, zodat er passende hulpverlening kan worden ingezet om de doelen te behalen gericht op opvoedershandelen en gezinsfunctioneren.

Gelet op de tijd die naar verwachting nodig is om de gestelde doelen te behalen, zal de kinderrechter [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht stellen voor de duur van een jaar, te weten met ingang van 3 juli 2026 tot 3 juli 2027.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht van William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met ingang van 3 juli 2026 tot 3 juli 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.