ECLI:NL:RBZWB:2026:4024
Inhoudsindicatie
Afwijzing 530 Sv-verzoek. Geen gronden van billijkheid aanwezig om aan verzoeker een vergoeding toe te kennen, omdat sprake is van een verboden “no-cure-no-pay”-afspraak, de tussen verzoeker en zijn advocaat gemaakte afspraken niet schriftelijk zijn vastgelegd - en dus niet…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 530 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 534 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2026:1004 — 30-06-2026 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang van de wet. Afgewezen vordering tot tenuitvoerlegging van vervangende hechtenis bij vrijheidsbeperkende maatregel en verzoekschrift ex art. 530.2 jo. 537 Sv tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand. Rb (enkelvoudige raadkamer) heeft in beschikking… - ECLI:NL:HR:2026:679 — 17-04-2026 Hoge Raad Civiel recht
Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid Staat voor strafrechtelijk optreden. Art. 5 lid 1 en 3 EVRM en art. 37, aanhef en onder b en d, IVRK. Inverzekeringstelling minderjarige (art. 57 Sv). Betekenis beschikking ex art. 89 (oud) Sv voor civiele… - ECLI:NL:GHAMS:2026:828 — 25-03-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal - ECLI:NL:RBAMS:2026:3491 — 11-03-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Beslissing artikel 530 Sv, toewijzen - ECLI:NL:GHARL:2026:1366 — 09-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof vernietigt de beschikking waarvan beroep en wijst de op grond van artikel 530 Sv gevraagde vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand en voor de indiening en behandeling van het verzoekschrift af. Na acceptatie van een reguliere piketmelding op betalende basis…