ECLI:NL:RBROT:2026:3994

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 maart 2026. Daarbij waren aanwezig:

- een vertegenwoordiger van de Raad, [naam 1] ;

• een tweetal vertegenwoordigers van de gecertificeerde instelling (hierna te noemen: de GI), [naam 2] en [naam 3] ;

• de advocaat van de moeder.

De vader en de moeder zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader en de moeder wel juist zijn opgeroepen.

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft geen mening gegeven.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

[minderjarige] verblijft bij [naam instelling] in [plaatsnaam] .

De Raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van zes maanden. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De Raad handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. Er bestaan zorgen om het welzijn en de ontwikkeling van [minderjarige] , omdat zij in haar leven ingrijpende gebeurtenissen heeft meegemaakt. Op 9 september 2025 heeft een escalatie plaatsgevonden tussen [minderjarige] en de moeder, waarna de moeder een paar dagen in detentie heeft verbleven. De moeder ontkent dat er sprake is van een zorgelijke thuissituatie, maar [minderjarige] heeft hierover zorgelijke uitspraken gedaan. Zo zou bij de moeder sprake zijn van middelengebruik, zou [minderjarige] getuige zijn geweest van geweld tussen de moeder en de vader van haar halfbroertje [naam 4] (hierna: de stiefvader) en zou er sprake zijn van seksueel overschrijdend gedrag van de stiefvader richting [minderjarige] . Daarnaast is er sprake van psychische problematiek bij [minderjarige] : zij heeft onder andere last van suïcidegedachtes en doet aan zelfbeschadiging. [minderjarige] verblijft inmiddels op vrijwillige basis bij [naam instelling] in [plaatsnaam] , waar het overwegend goed met haar gaat. Zij heeft weinig contact met haar vader die in Noorwegen woont. Het contact tussen de moeder en [minderjarige] is inmiddels weer opgestart, maar of [minderjarige] weer bij de moeder kan worden teruggeplaatst is nog onduidelijk. De inzet van hulpverlening is nodig, maar de moeder staat hiervoor niet open. De betrokkenheid van de GI is het aankomende jaar nodig om te situatie verder te onderzoeken en passende hulpverlening in te zetten. De machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] is daarnaast voor een half jaar nodig, zodat het perspectief van [minderjarige] binnen die tijd duidelijk kan worden.

De GI sluit zich tijdens de mondelinge behandeling aan bij het verzoek van de Raad. Er bestaan urgente zorgen om het welzijn en de ontwikkeling van [minderjarige] . Er dient inzicht en duidelijkheid te komen over [minderjarige] haar perspectief.

Namens de moeder wordt tijdens de mondelinge behandeling het volgende naar voren gebracht. Er heeft geen contact plaatsgevonden tussen de moeder en haar advocaat. Er is in de situatie nog veel onduidelijk. Eventueel zouden de maatregelen voor een kortere periode kunnen worden verleend, zodat tussentijds een toetsmoment kan plaatsvinden.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat [minderjarige] de afgelopen jaren veel heeft meegemaakt. Er bestaan zorgen om het welzijn en de ontwikkeling van [minderjarige] , omdat vermoedelijk sprake is van een zorgelijke thuissituatie die wordt gekenmerkt door huiselijk geweld en middelengebruik. [minderjarige] heeft daarnaast last van suïcidale gedachtes en doet aan zelfbeschadiging. De inzet van hulpverlening is nodig om de situatie te verbeteren, maar dit is binnen het vrijwillig kader onvoldoende van de grond gekomen. De betrokkenheid van de GI is de aankomende periode nodig om passende hulpverlening in te zetten en onderzoek te doen naar het perspectief van [minderjarige] . Het verblijf van [minderjarige] bij [naam instelling] dient in de tussentijd, in ieder geval de aankomende zes maanden, te worden gecontinueerd.

Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.¹ De kinderrechter zal [minderjarige] daarom onder toezicht stellen voor de duur van een jaar. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding. ² De kinderrechter zal daarom een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] verlenen voor de duur van zes maanden.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

stelt [minderjarige] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering met ingang van 17 maart 2026 tot 17 maart 2027;

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 17 maart 2026 tot 17 september 2026;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.