RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/724585 / JE RK 26-1575
Datum uitspraak: 9 september 2026
Beschikking van de meervoudige kamer over een ondertoezichtstelling
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming, regio Rotterdam-Dordrecht,
gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de Raad,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [voornaam minderjarige] .
De rechtbank merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen de moeder, wonende in [woonplaats] .
1 Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van 7 augustus 2026 van de Raad met bijlagen, ontvangen op diezelfde datum.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 9 september 2026. Daarbij waren aanwezig:
- [voornaam minderjarige] ;
- de moeder;
- een vertegenwoordiger van de Raad, [persoon A] ;
- een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, hierna: de GI, [persoon B] .
De zitting vond gelijktijdig plaats met de strafzitting met parketnummer 10-252121-25 van de minderjarige. Om deze reden waren eveneens twee jeugdreclasseerders van de GI aanwezig, [persoon C] en [persoon D] . Ook was aanwezig de advocaat van de minderjarige in de strafzaak, mr. O.J. Much en de officier van justitie, mr. M. van Eck.
De moeder beheerst de Nederlandse taal onvoldoende en is daarom tijdens de zitting bijgestaan door [persoon E] , tolk in de Poolse taal.
Ter zitting is bijzondere toegang verleend aan de oma (van moederszijde) van [voornaam minderjarige] .
De rechtbank heeft [voornaam minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [voornaam minderjarige] heeft hierover met de voorzitter gesproken. Tijdens de zitting heeft de voorzitter samengevat wat [voornaam minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren. Vanwege het gecombineerd behandelen met de strafzaak is [voornaam minderjarige] aanwezig geweest tijdens de mondelinge behandeling van het verzoek van de Raad om hem onder toezicht te stellen.
2 De feiten
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
[voornaam minderjarige] woont bij de moeder, maar hij verblijft vanwege zijn strafzaak momenteel bij [naam P.I.] .
3 Het verzoek
De Raad verzoekt [voornaam minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar en de
beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De Raad handhaaft het verzoek ter zitting en licht dit als volgt toe. De Raad maakt zich ernstige zorgen over de geestelijke gezondheid van [voornaam minderjarige] . Daarnaast bestaan zorgen over het beperkte probleembesef van de moeder en haar vermogen om aan te sluiten bij de behoeften van [voornaam minderjarige] . Een vrijwillig hulpverleningskader acht de Raad vanwege de complexe problematiek onvoldoende. Het is nodig dat een jeugdbeschermer betrokken raakt om te fungeren als schakel tussen de hulpverlening en de moeder. De moeder zit met veel vragen en het is allemaal nieuw voor haar. Het traject moet goed worden begeleid en plaatsvinden onder regie van een jeugdbeschermer.
4 De standpunten
De GI sluit zich aan bij het verzoek van de Raad en licht dit als volgt toe. De situatie van [voornaam minderjarige] is zorgelijk. De psychiatrische problematiek staat op de voorgrond. [voornaam minderjarige] wordt op verschillende gebieden in zijn ontwikkeling bedreigd. Hij heeft hulp en begeleiding nodig om inzicht te verkrijgen in hoe mensen met elkaar omgaan, ook binnen relaties. Een ondertoezichtstelling is noodzakelijk. De jeugdbeschermer kan de rol naast de jeugdreclassering oppakken en een vertrouwensband met de moeder opbouwen. De begeleiding van de GI zal afhankelijk zijn van het verloop van de strafzaak. Het is in ieder geval belangrijk dat de moeder en de oma van [voornaam minderjarige] worden meegenomen in het proces zodat meer bewustwording kan worden gecreëerd in de problematiek van [voornaam minderjarige] . Het is zorgelijk dat de problematiek die bij [voornaam minderjarige] aanwezig is, niet wordt erkend door de moeder.
De moeder heeft ter zitting naar voren gebracht dat [voornaam minderjarige] achteruit gaat in de jeugdgevangenis, hij wordt depressiever. Thuis heeft hij rust en familie om zich heen en kan hij weer onderwijs volgen. Tot zijn aanhouding door de politie was [voornaam minderjarige] een normale en rustige jongen. Hij luisterde goed en ging niet naar buiten. Het is niet bezwaarlijk als [voornaam minderjarige] hulp en medicatie gaat krijgen. De moeder staat achter de ondertoezichtstelling.
5 De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.1 De rechtbank legt hieronder uit waarom.
Er is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging bij [voornaam minderjarige] . De grootste zorg betreft de psychische problematiek van [voornaam minderjarige] . De aard en de ernst van de problematiek is nog onvoldoende in kaart gebracht en onduidelijk is welke behandeling en begeleiding [voornaam minderjarige] nodig heeft. [voornaam minderjarige] lijkt een beperkt ziekte- en probleeminzicht te hebben. [voornaam minderjarige] geeft wisselende verklaringen over zijn psychische toestand en zijn bereidheid om mee te werken aan behandeling. [voornaam minderjarige] verblijft op dit moment in voorlopige hechtenis vanwege verdenkingen van stalking en bedreiging. Er bestaan zorgen over de relatie tussen [voornaam minderjarige] en de moeder en de stabiliteit van de opvoedsituatie bij de moeder thuis. De moeder lijkt onvoldoende zicht te hebben op de geestelijke gezondheid van [voornaam minderjarige] . Gelet op de problematiek van [voornaam minderjarige] is het belangrijk dat de moeder herkent wanneer sprake is van psychische ontregeling bij [voornaam minderjarige] en dat zij daarop tijdig kan aansluiten. De moeder wordt op dit moment onvoldoende in staat geacht om onder eigen verantwoordelijkheid de ontwikkelingsbedreiging weg te nemen en de hulpverlening zelfstandig vorm te geven. Het is positief dat de moeder openstaat voor begeleiding vanuit een jeugdbeschermer, zodat zij professionele ondersteuning kan ontvangen in het belang van [voornaam minderjarige] . Op dit moment vereist de ernst van de problematiek van [voornaam minderjarige] een intensief specialistisch kader. [voornaam minderjarige] zal in het kader van zijn strafzaak worden geobserveerd bij de observatieafdeling Forensisch Centrum Teylingereind (ForCA), waardoor er meer zicht kan komen op de problematiek en de zorg die hij nodig heeft. Het is van belang dat de jeugdbeschermer de moeder begeleidt in dit proces en dat zij na de periode van observatie wordt begeleid bij de verdere zorg die [voornaam minderjarige] nodig heeft.
De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De rechtbank zal [voornaam minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van een jaar.
De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de onder toezichtstelling direct in gaat, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6 De beslissing
De rechtbank:
stelt [voornaam minderjarige] onder toezicht van Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond met ingang van 9 september 2026 tot 9 september 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
|
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2026 door mr. D.C.J. Peeck, mr. A. Verweij en mr. J.C.M. Persoon, kinderrechters, in aanwezigheid van mr. V. Versteeg als griffier, en op schrift gesteld op 30 september 2026. |
||
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
-
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
-
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.