ECLI:NL:RBROT:2025:13940
Inhoudsindicatie
KG. Gedaagde is eigenaar van het perceel naast dat van eisers. Op het perceel van gedaagde wordt een gebouw met vier lagen gerealiseerd. Eisers vorderen in KG een bouwstop en afbraak en doen een beroep op artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) en artikel 5:50 lid 1 BW…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 5:37 BW Burgerlijk Wetboek Boek 5
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMNE:2026:3101 — 27-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Zowel op het spoorbaanvak als op aangrenzende perceel. Eigenaar van spoorbaanvak heeft adequate maatregelen getroffen tegen de duizendknoop. Geen onrechtmatige hinder. Gemaakte saneringskosten niet vergoed. - ECLI:NL:RBOBR:2026:2966 — 08-04-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname van bezonning en daglicht tezamen met het onthouden… - ECLI:NL:RBZWB:2026:1940 — 18-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Burengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende onderbouwd. - ECLI:NL:RBMNE:2026:488 — 04-02-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Burenruzie over aanbouw en bepalingen in de leveringsakte. - ECLI:NL:RBAMS:2025:7683 — 10-10-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Eiseres heeft een glazen serre die tegen de achterkant van haar woning is gebouwd. De buren van eiseres hebben afzonderlijk aan beide zijden van de erfafscheiding met eiseres een uitbouw geplaatst direct naast haar serre. Eiseres vindt dat deze uitbouwen onrechtmatig zijn en…