ECLI:NL:RBMNE:2026:488
Inhoudsindicatie
Burenruzie over aanbouw en bepalingen in de leveringsakte.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 5:37 BW Burgerlijk Wetboek Boek 5
- Art. 5:50 BW Burgerlijk Wetboek Boek 5
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2025:7683 — 10-10-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Eiseres heeft een glazen serre die tegen de achterkant van haar woning is gebouwd. De buren van eiseres hebben afzonderlijk aan beide zijden van de erfafscheiding met eiseres een uitbouw geplaatst direct naast haar serre. Eiseres vindt dat deze uitbouwen onrechtmatig zijn en… - ECLI:NL:RBAMS:2025:2883 — 07-05-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Art. 5:37 BW. Het gevorderde verbod tot gebruik van een plat dak, dat zich naast een dakraam bevindt, als dakterras wordt afgewezen, omdat niet ieder toekomstig gebruik als dakterras onrechtmatige hinder oplevert. - ECLI:NL:RBGEL:2022:6807 — 07-12-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Onrechtmatige hinder, vordering tot verwijdering dakkapel toegewezen. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1350 — 26-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder - ECLI:NL:RBMNE:2026:3101 — 27-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Zowel op het spoorbaanvak als op aangrenzende perceel. Eigenaar van spoorbaanvak heeft adequate maatregelen getroffen tegen de duizendknoop. Geen onrechtmatige hinder. Gemaakte saneringskosten niet vergoed.