RECHTBANK OVERIJSSEL
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Almelo
Zaaknummer: C/08/347244 / JE RK 26-647
Datum uitspraak: 19 mei 2026
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
in de zaak van
Raad voor de Kinderbescherming,
hierna te noemen de raad,
gevestigd te Almelo,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2009 in [geboorteplaats] , hierna te noemen [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
en
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
gezamenlijk met de moeder te noemen de ouders,
beiden wonende in [woonplaats] ,
en [minderjarige].
De kinderrechter merkt als informant aan:
Stichting Jeugdbescherming Overijssel,
de gecertificeerde instelling,
hierna te noemen de GI,
gevestigd te Hengelo (O).
1 Het verloop van de procedure
Op 22 april 2026 heeft de raad een verzoekschrift met bijlagen ingediend bij de griffie.
De kinderrechter heeft [minderjarige] in een apart jongerengesprek op 18 mei 2026 naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 19 mei 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de ouders;
- [medewerker Raad voor de Kinderbescherming] namens de raad;
- [naam] namens de GI.
2 De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij zijn ouders.
3 Het verzoek
De raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot 3 januari 2027 en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De raad heeft op de mondelinge behandeling toegelicht dat hij heeft vernomen dat [minderjarige] zich vrijwillig heeft laten opnemen bij Tactus om van zijn drugsverslaving af te kicken. Het traject kan volgens de raad veel betekenen voor [minderjarige] . Er kan in het traject gewerkt worden aan veel doelen die de raad ook belangrijk vindt voor hem. De opname is vooral gericht op [minderjarige] , maar er dient ook aandacht te zijn voor de ouder-kindrelatie. De raad handhaaft het verzoek, omdat deze ontwikkeling zeer pril en breekbaar is. Het is een vrijwillige opname. Als [minderjarige] de opname niet wil doorzetten, dan kan hij deze zelfstandig stoppen en dan is de ontwikkelingsbedreiging niet weggenomen.
4 De standpunten
[minderjarige]
is het niet eens met het verzoek van de raad. [minderjarige] wil geen jeugdbeschermer, omdat hij niet wil dat iemand zich met hem bemoeit en dingen voor hem gaat bepalen. [minderjarige] gaat niet naar school en hij heeft ook geen werk, maar [minderjarige] wil graag starten met de Veva-opleiding zodat hij in het leger kan gaan. Hiervoor is het van belang dat hij van zijn drugsverslaving af komt en om mentaal sterker te worden. [minderjarige] zal beginnen aan een opname bij Tactus in [plaats] . Hij realiseert zich dat het een pittig traject zal zijn, maar is gedreven zich er doorheen te slaan. Hij weet dat als hij een dagritme en structuur heeft, het ook beter met hem gaat. Dat heeft hij ervaren toen hij onlangs heeft gewerkt als orderpicker. [minderjarige] denkt dat als hij van zijn verslaving af is, zijn gedrag beter gaat worden en dat zal een positieve invloed hebben op de dynamiek in de thuissituatie.
De ouders
De ouders vragen zich af of een ondertoezichtstelling de juiste oplossing is. De afgelopen jaren is er veel (systeem-)therapie ingezet en dat heeft niet tot het gewenste resultaat geleid. De ouders verwachten niet dat er verandering komt in de situatie als er een jeugdbeschermer betrokken wordt. De ouders hebben toegelicht dat [minderjarige] eigenlijk al last heeft van boosheid sinds zijn zevende, wat voortkomt uit prikkels door de schoolomgeving. [minderjarige] zoekt veel de grenzen op, volgens de ouders doet hij dit al sinds hij ongeveer tien/elf jaar is. De ouders hebben [minderjarige] voor de keuze gesteld: afkicken of het huis uitgaan. Als [minderjarige] verbaal agressief blijft, dan is het geen optie meer om thuis te blijven wonen. Het jongere broertje van [minderjarige] heeft namelijk ook last van het gedrag van [minderjarige] . [minderjarige] heeft, mede omdat hij graag wil beginnen aan de Veva-opleiding en dit als voorwaarde wordt gesteld, de keuze gemaakt om af te kicken. Volgens de ouders is [minderjarige] gemotiveerd en zij hopen dan ook dat dit traject voor [minderjarige] zal slagen. [minderjarige] begint met een detox van tien tot veertien dagen, waarna hij ongeveer drie maanden in de opname zal zitten. Binnen Tactus zal [minderjarige] trainingen en therapieën volgen en kunnen werken aan door hem zelf opgestelde aanvullende doelstellingen. Als [minderjarige] het traject succesvol afrondt, dan mag hij gedurende het jaar instromen op de opleiding. Hij kan er ook werken aan zijn dag- en nachtritme. De opname is vrijwillig maar niet vrijblijvend. De ouders hopen dat [minderjarige] het vol gaat houden.
5 De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.1 De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De kinderrechter stelt vast dat [minderjarige] zelf hele mooie stappen heeft gezet om zijn situatie te verbeteren. Hij heeft een toekomstplan gemaakt door zich te melden bij de Veva-opleiding en door te kiezen voor een opname bij Tactus vanaf 19 mei 2026 voor minimaal drie maanden om aan zijn verslavingsproblematiek te werken. De kinderrechter ziet deze stappen ook als noodzakelijk, want [minderjarige] wordt ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd. [minderjarige] heeft vroeg in zijn leven al te maken gekregen met gedragsproblematiek waarschijnlijk door zijn hoogbegaafdheid. Ondanks begeleiding en hulpverlening is het toen niet gelukt om tot een voor [minderjarige] passende aanpak te komen. Zijn problemen zijn alleen maar toegenomen, hij gaat niet naar school, heeft geen dag- en nachtritme en zijn drugsverslaving heeft tot agressieproblemen, schulden en problemen met justitie geleid. Bovendien accepteert [minderjarige] het gezag en de autoriteit van zijn ouders niet, waardoor de ouders onvoldoende in staat zijn om [minderjarige] de nodige grenzen en sturing te bieden. Daarbij is de ouder – kindrelatie tussen [minderjarige] en de moeder ernstig verstoord en staat de relatie tussen [minderjarige] en zijn vader onder druk. Binnen het vrijwillig kader is op verschillende manieren geprobeerd passende ondersteuning in te zetten voor het gezin. Deze hulp heeft echter onvoldoende effect gehad, mede omdat het gezin vast zit in een patroon en het hen niet lukt om dit te doorbreken. Het vrijwillig kader is volledig uitgeput.
De gedragsproblemen en drugsverslaving hebben tot een zorgwekkende en uitzichtloze situatie geleid. Een geslaagde opname bij Tactus zal een grote positieve bijdrage leveren aan de ontwikkeling van [minderjarige] en hem weer een toekomstperspectief geven. De kinderrechter heeft gezien dat [minderjarige] gemotiveerd is en dat hij heeft nagedacht over hoe hij de moeilijke momenten doorkomt en toch in traject zal blijven. De opname bij Tactus is echter vrijwillig. Bij vroegtijdig beëindigen van de opname bij Tactus is er geen plek waar [minderjarige] naar toe kan. Daarin ziet de kinderrechter een groot risico. Daarnaast ziet de kinderrechter belang in het doorbreken van het patroon in de thuissituatie, zodat de relatie tussen [minderjarige] en de ouders hersteld wordt. Daarom ziet de kinderrechter de noodzaak om [minderjarige] onder toezicht te stellen. Zolang [minderjarige] bezig is met het traject bij Tactus, zal de GI fungeren als een ‘stok achter de deur’ voor [minderjarige] om het traject af te maken. Als [minderjarige] de opname toch niet afmaakt, dan moet er een jeugdbeschermer zijn die de belangen van [minderjarige] kan behartigen en de ouders kan ondersteunen en waar nodig kan ontlasten waar het gaat om het maken van keuzes en beslissingen in het belang van [minderjarige] .
Gelet op bovenstaande stelt de kinderrechter [minderjarige] onder toezicht tot aan zijn meerderjarigheid te weten tot 3 januari 2027.
De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.2
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6 De beslissing
De kinderrechter:
stelt [minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Overijssel met ingang van 19 mei 2026 tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot 3 januari 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
|
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2026 door mr. I.M. Brandwacht – Kampman, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. S.R. de la Combé als griffier, en op schrift gesteld op 2 juni 2026. |
||
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
-
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
-
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.