ECLI:NL:RBOVE:2023:642
Inhoudsindicatie
Eisers zijn de ouders van gedaagde . eisers willen een viertal veldkavels verkopen. De betreffende veldkavels behoren tot het volledige juridische eigendom van de hoofdmaatschap. Partijen zitten samen in deze hoofdmaatschap en eisers hebben daarom de toestemming nodig van…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 254 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1022 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1022a Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1022c Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2025:26993 — 15-09-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Voorzieningenrechter niet bevoegd om van de vorderingen kennis te nemen vanwege arbitragebeding in maatschapsovereenkomst. - ECLI:NL:RBROT:2023:3307 — 05-04-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Gedaagde moet medewerking verlenen voor exclusief gebruik van complex door eiseres - ECLI:NL:GHARL:2022:2219 — 22-03-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Exceptie van onbevoegdheid; artikel 1022 Rv; schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad; artikel 351 Rv; arbitrage. - ECLI:NL:GHDHA:2026:372 — 24-03-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Hoger beroep van een kortgedingvonnis waarin de voorzieningenrechter bevoegdheid heeft aangenomen ondanks een tussen partijen overeengekomen arbitraal beding. Naar het oordeel van het hof heeft de voorzieningenrechter terecht bevoegdheid aangenomen, en in zoverre is het hof ook… - ECLI:NL:RBLIM:2026:2081 — 05-03-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Zaak tussen ouders en voetvalvereniging; ouders willen dat zoon niet verplicht wordt om te keepen; voorzieningenrechter is niet bevoegd. KNVB Arbitragecommissie is bevoegd over vordering keepen. Ouders vorderen ook opheffing van sportparkverbod. Deze vordering wordt afgewezen.