ECLI:NL:RBOVE:2022:2505
Inhoudsindicatie
Wrakingsbeslissing. De wrakingskamer verklaart het verzoek ongegrond. Mr. Verhoeven heeft aan de hand van gebeurtenissen en eigen waarnemingen toegelicht waarom hij deze kwalificaties heeft gebruikt. Dat een rechter-commissaris, al naar gelang de situatie die zich voordoet, een…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 36 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2026:4673 — 27-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Wraking, gegrond. - ECLI:NL:RBMNE:2026:2378 — 06-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek af. Uit de diepgang of wijze van de vraagstelling (open of gesloten) kan, zonder meer, geen gerechtvaardigde schijn van partijdigheid volgen. De rechter mag ook vragen stellen buiten de kern van het geschil om. De in een vraag besloten… - ECLI:NL:RBMNE:2026:2377 — 06-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
De wrakingsprocedure van artikel 36 Rv is naar het oordeel van de wrakingskamer ook van toepassing op een rechter-commissaris die in faillissementen een inlichtingenverhoor leidt op grond van artikel 105 Faillissementswet, waar (een middellijk bestuurder van) een failliet wordt… - ECLI:NL:RBMNE:2026:2376 — 06-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzoeker is ontvankelijk is zijn verzoek omdat nog geen sprake is van een einduitspraak, maar van een tussenbeslissing. De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek af. De wrakingskamer ziet in de door de rechter gestelde vragen en wijze waarop zij het onderwerp van de zitting… - ECLI:NL:RBZWB:2026:3648 — 29-04-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Verschoningsverzoek toegewezen.