ECLI:NL:RBOVE:2016:4399
Inhoudsindicatie
Verzoekschrift op grond van artikel 89 en 591a Sv, verzoek tot toekenning schadevergoeding voor schade ten gevolge van ondergane verzekering. De raadkamer acht geen gronden van billijkheid aanwezig om aan verdachte een vergoeding toe te kennen voor de schade die hij ten gevolge…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 9a Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 89 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 350 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBNHO:2023:10938 — 04-10-2023 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verzoek 530 Sv schadevergoeding na sepot. Anders dan GHARN:2008:BG1697 is de rechtbank onder verwijzing naar HR:2013:BX5566 van oordeel dat in geval van een sepot ook de reiskosten en kosten tijdverzuim van de gewezen verdachte voor vergoeding in aanmerking komen. - ECLI:NL:HR:2015:2756 — 22-09-2015 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang der wet. Verzoek tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand in de bezwaarschriftprocedure als bedoeld in art. 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. De HR heeft in ECLI:NL:HR:2013:BX5566 geoordeeld dat en waarom een redelijke wetsuitleg meebrengt dat… - ECLI:NL:HR:2015:2757 — 22-09-2015 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang der wet. Verzoek tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand in de klaagschriftprocedure a.b.i. art. 164.8 WVW 1994. De HR heeft in ECLI:NL:HR:2013:BX5566 geoordeeld dat en waarom een redelijke wetsuitleg meebrengt dat indien (i) de zaak is geëindigd in… - ECLI:NL:HR:2013:BX5566 — 19-02-2013 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang der wet. Is art. 591a Sv van toepassing bij een sepot en/of bij art. 12 Sv, als die procedure is geëindigd met een n-o of een afwijzing, of als die art. 12 Sv gegrond is verklaard maar uiteindelijk de strafzaak eindigt zonder oplegging van straf of… - ECLI:NL:HR:2026:773 — 19-05-2026 Hoge Raad Strafrecht
Strafbepaling, art. 423.4 Sv. Na veroordeling in eerste aanleg t.z.v. medeplegen telen van grote hoeveelheid hennepplanten (art. 3.B jo. 11.2 en 11.5 Opiumwet, feit 3) en medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet, feit 5) tot gevangenisstraf van 6 maanden, is in…