ECLI:NL:RBNNE:2025:5143
Inhoudsindicatie
Artikel 1:204 lid 3 BW. De wet vereist voor de toestemming tot erkenning niet dat de moeder het gezag (nog) heeft. Begrippen ‘verweerder’ en ‘belanghebbenden’.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 279 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 282 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 798 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2017:2031 — 21-06-2017 Hof Den Haag Civiel recht
Verklaring van (rechtsvermoeden van) overlijden Syriëganger. Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie in ingesteld beroep. Vernietiging toewijzende beschikking rechtbank. - ECLI:NL:GHARL:2025:4039 — 01-07-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzoek tot vernietiging van besluit VvE. Ontvankelijkheidsverweer. Verweerder niet expliciet genoemd in het oorspronkelijke (tijdige) verzoekschrift. Verweer slaagt niet. Voldoende duidelijk dat het verzoek is gericht tegen het besluit van verweerder. Besluit is niet genomen in… - ECLI:NL:HR:2024:1892 — 20-12-2024 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht. Benoeming van bewindvoerder en mentor. Oproeping van alle kinderen als belanghebbenden. Wettelijke voorkeur voor persoon van bewindvoerder en mentor. Art. 1:435 lid 4 BW en art. 1:452 lid 4 BW. - ECLI:NL:HR:2024:1079 — 12-07-2024 Hoge Raad Civiel recht
Cassatie in het belang der wet. Familieprocesrecht. Art. 798 lid 1 Rv. Is gecertificeerde instelling belanghebbende in zaak op de voet van art. 1:253n BW tot beëindiging van gezamenlijk gezag over onder toezicht gesteld kind? - ECLI:NL:GHAMS:2024:99 — 16-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
ontvankelijkheid, gezag en omgang