ECLI:NL:RBNHO:2026:6786
Inhoudsindicatie
De door verzoekende partij gestelde zekerheid voldoet niet aan de eisen van de wet. Verzoekende partij wordt daarom veroordeeld opnieuw zekerheid te stellen op de alternatieve wijze die hij zelf heeft voorgesteld en die door verwerende partij is geaccepteerd.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:51 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 224 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2026:120 — 10-02-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Incident tot zekerheisstelling voor proceskosten in hoger beroep - ECLI:NL:RBAMS:2026:1408 — 04-02-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Incident. Bevoegdheid en zekerheidstelling proceskosten. Het beroep op een arbitrageovereenkomst slaagt niet. Bevoegdheid rechtbank op grond van artikel 25 en artikel 4 Brussel I-bis jo artikel 99 Rv. Verzoek tot zekerheidstelling voor de proceskosten ex artikel 224 lid 1 Rv… - ECLI:NL:GHDHA:2026:320 — 03-02-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Eiser in het incident vordert zekerheid voor de proceskosten, omdat appellante inmiddels in Thailand is gevestigd. Het hof wijst deze vordering toe. - ECLI:NL:RBOBR:2026:201 — 14-01-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Zekerheidstelling voor procedure in reconventie. - ECLI:NL:RBROT:2025:11369 — 24-09-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Incident. Verzoek zekerheidstelling voor de proceskosten ex artikel 224 Rv toegewezen. Het beroep op de uitzonderingsgrond van artikel 224 lid 2 sub c Rv slaagt niet.