ECLI:NL:RBNHO:2026:530
Inhoudsindicatie
Effectenleasezaak. Dexia heeft onrechtmatig tegenover afnemer gehandeld door afnemer als cliënt te accepteren terwijl zij behoorde te weten dat de tussenpersoon afnemer niet alleen als klant aanbracht maar hem tevens persoonlijk had geadviseerd en de tussenpersoon geen…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:101 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 195 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 843a Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2026:9643 — 08-04-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Effectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had / onrechtmatig handelen door overeenkomsten aan te gaan. - ECLI:NL:RBOBR:2026:3236 — 26-02-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Dexia. Effentenlease. - ECLI:NL:RBNHO:2026:2552 — 04-02-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Effectenleasezaak. Dexia heeft onrechtmatig tegenover afnemer gehandeld door de afnemer als cliënt te accepteren terwijl zij behoorde te weten dat de tussenpersoon afnemer niet alleen als klant aanbraht maar hem tevens persoonlijk had geadviseerd en de tussenpersoon geen… - ECLI:NL:RBGEL:2025:11708 — 17-12-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Dexia Effectenlease - ECLI:NL:RBDHA:2025:20866 — 15-10-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Effectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had / onrechtmatig handelen door overeenkomsten aan te gaan.