RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Utrecht
Zaaknummer: C/16/613179 / JE RK 26-890
Datum uitspraak: 9 juli 2026
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming,
Midden-Nederland, Utrecht,
hierna te noemen de Raad,
over
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2011 in [geboorteplaats 1] ,
hierna te noemen [minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2013 in [geboorteplaats 2] ,
hierna te noemen [minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,advocaat: mr. S. van Buuren,
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
1 Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 15 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 9 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:
-
de moeder, bijgestaan door haar advocaat,
-
de vader;
-
[A.] namens de GI;
-
[B.] en [C.] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
De kinderrechter heeft [minderjarige 2] en [minderjarige 1] naar hun mening gevraagd. Zij hebben op 8 juli 2026 met de kinderrechter gesproken. De kinderrechter heeft samengevat weergegeven wat zij hebben verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.1.3. De kinderrechter heeft direct na de zitting mondeling uitspraak gedaan. Dit is de schriftelijke uitwerking daarvan.
2 De feiten
De ouders hebben het gezamenlijk gezag over de kinderen.
[minderjarige 1] woont op een woongroep van [naam] .
3 Het verzoek
De Raad verzoekt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4 De beoordeling
De beslissing 3.1. De kinderrechter zal de verzoeken van de Raad toewijzen. De kinderrechter legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
De ondertoezichtstelling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.1
De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt ernstig bedreigd, omdat zij al gedurende langere tijd opgroeien in een situatie die wordt gekenmerkt door aanhoudende conflicten tussen hun ouders. De ouders zijn onvoldoende in staat gebleken om op een constructieve wijze met elkaar te communiceren en gezamenlijk invulling te geven aan hun ouderlijke verantwoordelijkheid. Hierdoor worden de kinderen voortdurend blootgesteld aan spanningen en bevinden zij zich in een loyaliteitsconflict. Dit heeft een duidelijke weerslag op hun emotionele welzijn en ontwikkeling.
Ten aanzien van [minderjarige 1] is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging. Zij heeft een zeer onrustige periode doorgemaakt waarin sprake is geweest van risicovol gedrag, waaronder weglopen, contacten met onbekende meerderjarige mannen, vermoedens van loverboyproblematiek en middelengebruik. Zij verblijft inmiddels op een behandelgroep, waar zij behandeling ontvangt voor onder meer traumaklachten en een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat een vervolgplaatsing in een fasehuis wordt voorbereid. Hoewel zij positieve stappen lijkt te zetten, wordt haar behandeling nog steeds belemmerd door de voortdurende spanningen tussen haar ouders en het loyaliteitsconflict waarin zij zich bevindt. Daarnaast neemt [minderjarige 1] verantwoordelijkheden op zich die niet passen bij haar leeftijd, doordat zij zowel praktisch als emotioneel een rol vervult richting haar ouders en haar broer. Hierdoor bestaat een risico op verdere overbelasting en stagnatie van haar ontwikkeling.
Ook [minderjarige 2] wordt ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd. Hij ervaart veel verdriet over het ontbreken van contact met zijn vader en begrijpt de situatie onvoldoende. Hij laat spanningen zien in de vorm van lichamelijke klachten, zoals buikpijn, die van invloed zijn op zijn schoolgang. De kinderrechter acht daarnaast zorgelijk dat [minderjarige 2] zijn gevoelens onvoldoende uit en zich lijkt terug te trekken achter zijn computer, waardoor onvoldoende zicht bestaat op wat er in hem omgaat. Zonder passende ondersteuning bestaat het risico dat zijn emotionele en cognitieve ontwikkeling verder wordt belemmerd.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Hoewel gedurende langere tijd vrijwillige hulpverlening is ingezet en beide ouders zich daarvoor hebben ingespannen, is deze hulpverlening er niet in geslaagd de ontwikkelingsbedreiging weg te nemen. De ouders zijn ondanks de ingezette hulp onvoldoende in staat gebleken hun onderlinge strijd te beëindigen, gezamenlijk beslissingen over de kinderen te nemen en de noodzakelijke hulpverlening duurzaam vorm te geven.
Daarnaast blijkt dat de hulp die voor de kinderen noodzakelijk is onvoldoende tot haar recht komt zolang de voortdurende conflicten tussen de ouders blijven bestaan. Voor [minderjarige 1] betekent dit dat zij zich onvoldoende op haar behandeling kan richten en voor [minderjarige 2] dat onduidelijkheid blijft bestaan over het contact met zijn vader en onvoldoende zicht ontstaat op zijn emotionele behoeften. De kinderrechter acht het noodzakelijk dat een gezinsvoogd de regie voert, beslissingen kan coördineren en erop toeziet dat de noodzakelijke hulpverlening daadwerkelijk wordt uitgevoerd en voortgezet.
De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De kinderrechter acht aannemelijk dat met een ondertoezichtstelling de noodzakelijke regie kan worden gevoerd om de ontwikkelingsbedreiging van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] weg te nemen en de benodigde hulpverlening te waarborgen. Daarbij acht de kinderrechter voldoende aannemelijk dat de ouders, met de ondersteuning en sturing van een gecertificeerde instelling, binnen een voor de kinderen aanvaardbare termijn weer zelfstandig de verantwoordelijkheid voor hun verzorging en opvoeding kunnen dragen. De kinderrechter zal [minderjarige 1] en [minderjarige 2] daarom onder toezicht stellen voor de duur van één jaar.
De GI zal de komende tijd werken aan de volgende doelen: - [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ervaren duidelijkheid en voorspelbaarheid van hun omgeving en ouders, als ouders voorspelbaar zijn in hun gedrag en gemaakte afspraken nakomen;
- als [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ouders hebben die hun emoties onder controle hebben en deze niet
overdragen op hun kinderen, dan kunnen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] zich richten op hun eigen
gevoelens en taken, zonder de emoties van hun ouders over te nemen;
- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] worden niet belast met emoties, meningsverschillen, ruzies, problemen
in de scheiding tussen de ouders;
- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] krijgen in woord en gedrag toestemming van de ene ouder om te houden van de andere ouder, contact te hebben met de andere ouder, belevenissen (blije ervaringen en hun zorgen) te delen met de andere ouder;
- [minderjarige 1] en [minderjarige 2] vormen een eigen mening en kunnen vrij gevoelens uiten over de ouders, los van hoe de ouders over elkaar denken.
De machtiging tot uithuisplaatsing
Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.2 [minderjarige 1] verblijft momenteel in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder waar zij de noodzakelijke behandeling, begeleiding, structuur en veiligheid ontvangt. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat een vervolgplaatsing in een fasehuis wordt voorbereid. Gelet op haar voorgeschiedenis, de aanwezige traumaklachten, haar kwetsbare ontwikkeling en de nog voortdurende invloed van de ouderlijke problematiek acht de kinderrechter het niet verantwoord dat deze uithuisplaatsing op dit moment wordt beëindigd. De behandeling is nog niet afgerond en er bestaat nog onvoldoende duidelijkheid over een duurzaam toekomstperspectief. De kinderrechter acht voortzetting van de uithuisplaatsing daarom noodzakelijk om [minderjarige 1] de rust, veiligheid en behandeling te bieden die zij nodig heeft om zich verder te kunnen ontwikkelen. De machtiging zal worden verleend voor de duur van de ondertoezichtstelling.Kindbrieven
Tegelijk met deze beschikking is een brief uitgegaan naar [minderjarige 2] en [minderjarige 1] . De kinderrechter heeft namelijk met hen afgesproken dat zij een brief zullen ontvangen waarin de beslissing met uitleg staat. In deze brief is het volgende opgenomen:
Beste [minderjarige 1] ,
Op 8 juli 2026 heb ik met jou gesproken. Bedankt dat je mij zo eerlijk hebt verteld hoe het met je gaat en wat jij belangrijk vindt. Ik heb goed geluisterd naar wat je hebt gezegd. Daarna heb ik ook geluisterd naar je ouders en de andere volwassenen tijdens de zitting.
Je vertelde mij dat het de laatste tijd beter met je gaat. Ook vertelde je dat je graag naar een fasehuis wilt verhuizen. Je denkt dat dit een goede stap is, omdat je daar verder kunt werken aan je zelfstandigheid en aan je toekomst. Je vindt het belangrijk dat je je school kunt afmaken en dat je de behandeling krijgt die je nodig hebt. Ook vertelde je dat je blij zou zijn als er iemand komt die de regie neemt en ervoor zorgt dat er beslissingen worden genomen. Je hoopt dat er beter naar jou wordt geluisterd.
Ik heb besloten dat je één jaar onder toezicht wordt gesteld . Dat betekent dat er een gezinsvoogd van Samen Veilig Midden-Nederland komt. Die gezinsvoogd gaat samen met jou, je ouders en de hulpverlening kijken wat jij nodig hebt en ervoor zorgen dat belangrijke beslissingen worden genomen.
Ook heb ik besloten dat je voorlopig uit huis geplaatst blijft in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. Als je naar het fasehuis verhuist, past dat binnen deze beslissing. Ik heb deze beslissing genomen omdat ik vind dat je nog begeleiding en behandeling nodig hebt en omdat de problemen tussen je ouders nog te veel invloed hebben op jouw ontwikkeling.
Ik hoop dat je in het fasehuis de rust krijgt om verder te werken aan je toekomst, je behandeling en je school. Ook hoop ik dat de gezinsvoogd ervoor zorgt dat er beter naar jou wordt geluisterd en dat er meer duidelijkheid komt.
Ik wens je veel succes en het allerbeste voor de komende tijd.
Beste [minderjarige 2] ,
Op 8 juli 2026 heb ik met jou gesproken. Bedankt dat je mij hebt verteld hoe het met je gaat en wat jij belangrijk vindt. Ik heb goed geluisterd naar wat je hebt gezegd. Daarna heb ik ook geluisterd naar je ouders en de andere volwassenen tijdens de zitting.
Je vertelde mij dat je je vader mist en hem graag weer wilt zien. Ook vertelde je dat je het fijn zou vinden als je weer de spullen terugkrijgt die nog bij je vader liggen, omdat die veel voor je betekenen. En een foto van de kat, zodra dat weer lukt.
Ik heb besloten dat jij één jaar onder toezicht wordt gesteld. Dat betekent dat er een gezinsvoogd van Samen Veilig Midden-Nederland komt. Die gezinsvoogd gaat jou, je ouders en je zus helpen. De gezinsvoogd gaat ervoor zorgen dat de hulp goed wordt geregeld en dat wordt gekeken wat jij nodig hebt. Ook heeft je vader genoemd dat hij probeert de spullen binnenkort terug te brengen. Dat is best even wat regelwerk voor hem, maar hij was er al mee bezig en doet zijn best.
Ik heb deze beslissing genomen omdat ik vind dat jij al langere tijd last hebt van de problemen tussen je ouders. Daardoor is het voor jou moeilijk en zijn er zorgen over hoe het met je gaat. Ik vind het belangrijk dat er iemand komt die helpt om meer rust en duidelijkheid te krijgen. Ook vind ik het belangrijk dat wordt gekeken of en hoe het contact met je vader weer kan worden opgebouwd, als dat goed voor jou is.
Ik hoop dat de komende tijd meer rust brengt, dat goed naar jou wordt geluisterd en dat je de hulp krijgt die je nodig hebt.
Ik wens je veel succes en het allerbeste voor de komende tijd.
Uitvoerbaar bij voorraad
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
4 De beslissing
De kinderrechter:
stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht van Stichting Samen Veilig Midden-Nederland met ingang van 9 juli 2026 tot 9 juli 2027;
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder dan wel een fasehuis met ingang van 9 juli 2026 tot 9 juli 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
|
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2026 door mr. A.G. van Doorn, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. C. A. Lammertink als griffier, en op schrift gesteld op 16 juli 2026. |
||
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
-
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
-
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.