ECLI:NL:RBMNE:2026:2158
Inhoudsindicatie
Eiser stelt een Rolex horloge te hebben laten opsturen door gedaagde, welke vervolgens kwijt is geraakt. De gevorderde schadevergoeding wordt afgewezen, omdat niet vast komt te staan dat daadwerkelijk een horloge is opgestuurd.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 140 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 150 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 237 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2013:1833 — 18-06-2013 Hof Den Haag Civiel recht
incident ex art. 335 lid 2 Rv; volmacht; vereenzelviging? - ECLI:NL:RBAMS:2026:5074 — 21-05-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Huurzaak, ambtshalve toetsing. Oneerlijk bewijsbeding hoofdverblijf. - ECLI:NL:RBROT:2026:4437 — 15-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Partijen zijn gehuwd geweest en in 2023 gescheiden. De vrouw vordert vernietiging van het echtscheidingsconvenant vanwege een wilsgebrek (art 3:44 lid 1 BW) dan wel omdat zij voor meer dan een kwart is benadeeld (art. 3:196 lid 1 BW) en zij vordert dat de verdeling opnieuw wordt… - ECLI:NL:RBROT:2026:4817 — 10-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Huur, ontbinding en ontruiming, geen recht op huurprijsvermindering - ECLI:NL:RBROT:2024:5646 — 21-06-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vorderingen voor een groot deel toegewezen. Ontbinding en ontruiming toegewezen. Huurachterstand lager omdat de huurprijswijzigingsbepaling voor de woning oneerlijk is. Gedaagden zijn hoofdelijk aansprakelijk. Dat gedaagde 2 niet meer in de woning woonde betekent niet dat zij…