ECLI:NL:RBMNE:2025:2587

Datum uitspraak
26-05-2025
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Zaaknummer
UTR 24/7883
Type
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Buiten zitting. Verzoek PKV na intrekking beroep toegewezen.

Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/7883

uitspraak van de rechtbank/enkelvoudige kamer van 2 mei 2025 in de zaak tussen

Stichting Samen Veilig Midden-Nederland, te Utrecht, verzoeker

(gemachtigde: K. Loef)

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten.

Verweerder heeft op 11 november 2024 een besluit op bezwaar genomen. Het bezwaarschrift is niet-ontvankelijk verklaard. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 3 januari 2025 heeft verweerder een nieuw besluit op bezwaar genomen en het bezwaar met een gewijzigde motivering ongegrond verklaard. Verzoeker kan zich vinden het nieuwe besluit op bezwaar en heeft het beroep ingetrokken. Verzoeker heeft wel verzocht om verweerder te veroordelen in het griffierecht en de proceskosten. Verweerder heeft hierop gereageerd dat zij zich kunnen vinden in een forfaitaire vergoeding van gemaakte kosten voor het indienen van een beroepschrift.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig

is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Verweerder heeft op 11 november 2024 een besluit genomen. Verzoeker is hiertegen in

beroep gegaan. Op 3 januari 2025 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op het besluit van 11 november 2024 en dat hij dit besluit intrekt. Verweerder is dus is zoverre aan eiser tegemoetgekomen. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor het griffierecht en de proceskosten.

3. De voorzieningenrechter kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen

(artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

4. Verweerder heeft op 26 februari 2025 gereageerd op het verzoek van verzoeker en heeft er

geen bezwaar tegen om de kosten voor het indienen van een beroepschrift van verzoeker te

betalen.

5. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoeker die verweerder moet betalen vast op

€ 875,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1).

6. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb). Dit volgt

rechtstreeks uit de wet. In dit geval gaat het om een bedrag van € 371,-.

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder tot betaling van € 875,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker;

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van S.N. Lekatompessij, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 mei 2025.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »