ECLI:NL:RBMNE:2020:2161
Inhoudsindicatie
Verzoek tot zorgmachtiging
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:2 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMNE:2023:4644 — 01-09-2023 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verplichte zorg. Veel onduidelijkheid over het ernstig nadeel dat zou voortvloeien uit de staat van de woning van betrokkene. Verplichte zorg is een ultimum remedium. Er is niet voldaan aan vereisten van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid zodat de rechtbank het… - ECLI:NL:RBGEL:2023:2054 — 20-03-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
De aanvulling op de medische verklaring over de wils(on)bekwaamheid van betrokkene voldoet niet aan de aan die verklaring te stellen eisen zoals bepaald door de Hoge Raad. De onafhankelijk psychiater had de aanvulling op de medische verklaring niet mogen afgegeven zonder… - ECLI:NL:RBMNE:2022:5529 — 28-11-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Afwijzing ZM. Betrokkene verzet zich tegen alle vormen van verplichte zorg. Betrokkene is wilsbekwaam in verzet en bezwaar is voldoende toegelicht. Ondanks risico op levensgevaar voor betrokkene aanwezig is, is de vraag in hoeverre dit gevaar acuut is. - ECLI:NL:RBMNE:2022:5971 — 25-11-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
VCM. Vrijwilligheid betrokkene onvoldoende consistent. De behandelaar heeft de voorkeur behandeling vrijwillige basis. De rechtbank wijst verzoek toe. De rb vindt de doelmatigheid zwaarder wegen dan de effectiviteit van behandeling binnen gedwongen kader - ECLI:NL:RBMNE:2022:5432 — 14-11-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Wvggz , zorgmachtiging , wilsbekwaam verzet