ECLI:NL:RBMNE:2013:BY9836
Inhoudsindicatie
Collectieve actie. Execution only-dienstverlening door bank. Bank heeft aanbiedverbod (artikel 2:65 Wft) overtreden: niet door het enkele feit dat deelnemingsrechten in niet-vergunninghoudende beleggingsinstellingen ten behoeve van de cliënten, op naam van het bewaarbedrijf van…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:305a BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 6:101 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 7:425 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 1:1 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 2:65 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 2:66 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 2:74 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:20 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:21 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:23 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:24 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:87 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 4:100 Wft Wet op het financieel toezicht
- Art. 5:2 Wft Wet op het financieel toezicht
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2019:2553 — 16-07-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Bijzondere zorgplicht bank. Tripartiete overeenkomst. Een in beheer gegeven vermogen is door middel van een tripartiete overeenkomst vrijwel geheel belegd in hedge funds van in het buitenland gevestigde beleggingsinstellingen die niet over een vergunning van de AFM beschikken.… - ECLI:NL:RBGEL:2023:3183 — 25-04-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding.Geen schending art. 2:27 Wft vanwege ontbreken vergunning.Van bemiddeling is niet gebleken, art. 4:21 juncto 4:20, 4:63a lid 1 en 4:75a lid 1 Wft gelden niet onverkort.Geen misleidende reclame of oneerlijke handelspraktijken.Belangenafweging. - ECLI:NL:RBOBR:2023:401 — 01-02-2023 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Dwaling verzekerden bij afsluiten PPP's (levensverzekering met beleggingscomponent). Geen bedrog. Terugbetaling inleg. Gemist benchmarkrendement? Voor welke refentieportefeuille gekozen? Voornemen benoeming deskundige. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1961 — 05-07-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen? - ECLI:NL:RBOBR:2020:7003 — 13-05-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Leveringsverzekeringsproduct op beleggingsbasis (PPP) afgesloten bij Ierse verzekeraar. Schending (bijzondere) zorgplichten. Vordering vernietiging overeenkomsten op grond van dwaling of bedrog. Vordering tot terugbetaling inleg en gemist benchmark rendement. Bewijsopdracht aan…