ECLI:NL:RBMID:2009:BL1083
Inhoudsindicatie
effectenlease. Varde. Consument accepteert Dexia Aanbod. Daarna deelt eega aan Dexia mee de oorspronkelijke effectenleaseovereenkomsten te vernietigen wegens het ontbreken van haar ex art. 1:88 BW vereiste toestemming. Rechtsvraag: wat gaat voor het Dexia Aanbod of de…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1:88 BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 1:89 BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 7:902 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:903 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMID:2009:BL1086 — 10-08-2009 Rb. Middelburg Civiel recht
effectenlease. Varde. Consument accepteert Dexia Aanbod. Daarna deelt eega aan Dexia mee de oorspronkelijke effectenleaseovereenkomsten te vernietigen wegens het ontbreken van haar ex art. 1:88 BW vereiste toestemming. Rechtsvraag: wat gaat voor het Dexia Aanbod of de… - ECLI:NL:HR:2026:844 — 05-06-2026 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht. Echtscheiding; verdeling. Procesrecht; ontvankelijkheid in cassatie. Uitspraak als bedoeld in art. 3:300 lid 2 BW; inschrijving in rechtsmiddelenregister (art. 3:301 lid 2 BW; art. 433 Rv); apparaatsfout. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1457 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1449 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1454 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.